ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Прозоровой Л.С.,

при помощнике судьи Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 50RS0001-01-2024-014610-05 (производство № 2-1197/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО6 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего на момент ДТП транспортным средством 

<

данные изъяты>. Ответственность владельца данного автомобиля застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №. ФИО7 обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №74725 от 16.07.2024. Данное ДТП произошло не в период использования транспортного средства по полису № (полис действовал в период с 23.01.2024 по 22.04.2024). 

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС»: сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 15.04.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Тулы. 

Представитель истца «Русское страховое общество «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден мотоцикл 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО8 на праве собственности. Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего на момент ДТП транспортным средством 

<

данные изъяты>. Ответственность владельца данного автомобиля застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису №. ФИО9 обратился в ПАО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №713398 от 22.05.2024. 

На основании п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №74725 от 16.07.2024. 

Гражданская ответственность в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО № на период с 23.01.2024 по 22.04.2024. 

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период использования транспортного средства по полису №, произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, что следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и то, что оно произошло по вине водителя ФИО1 в ходе судебного разбирательства никем не оспаривались. 

Нарушений Правил дородного движения Российской Федерации ФИО10. материалы дела не содержат. 

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, не в период срока страхования, в случае возмещения потерпевшему ущерба в рамках договора обязательного страхования. 

При таких обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия договора ОСАГО №, между действиями ответчика и причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия механическими повреждениями мотоциклу 

<

данные изъяты>, имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему, в соответствии с требованиями закона перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, и следовательно, ФИО1, как причинитель вреда имуществу потерпевшего обязан возместить страховой организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение. 

Учитывая изложенное, требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 

<

данные изъяты>., причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению. 

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 433768 от 30.10.2024, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» ИНН 

<

***> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий