Дело № 2а-483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

01 марта 2017 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Мироновой В.И.,

с участием помощника Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2 

рассмотрев административное дело по заявлению начальника ФКУ «ИК 5» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» УФСИН России по Забайкальскому краю отбывает наказание ФИО2, осужденный приговором Краснокаменского городского суда от 19.11.2004 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 14.02.2005 г., постановлением Ингодинского районного суда от 20.06.2011 г., кассационным определением Забайкальского краевого суда от 17.11.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете посещения мест распития спиртных напитков, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрете выезда за пределы субъекта РФ, по месту жительства (месту пребывания) без уведомления органов внутренних дел, запрете посещения мест проведения культурно –массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против требований заявления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Как видно из материалов дела, приговором Краснокаменского городского суда от 19.11.2004 г. ФИО2 признан виновным п. «а» по ч. 3 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание назначено с учетом наличия в действиях ФИО2 особо опасного рецидива и с учетом наличия непогашенной судимости по приговору Краснокаменского городского суда от 04.11.2003г., в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158?ч. 3 ст. 69, ч. 7 п. «в» ст. 79 УК РФ, назначено наказание в виден 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание назначалось с учетом наличия особо опасного рецидива.

Определением Читинского областного суда от 22.12.2003 г. приговор Краснокаменского городского суда от 04.11.2003 г. изменен, исключено указание суда на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступления, признаны действия оп эпизоду хищения имущества ФИО4 рецидива преступления, по эпизоду убийства ФИО4 опасного рецидива преступлений. 

Кассационным определением Читинского областного суда от 14.02.2005 г. приговор Краснокаменского городского суда от 19.11.2004 г. изменен в отношении ФИО2, исключено указание особо опасного рецидива, признано наличие опасного рецидива, смягчено наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 04.11.2003 г., окончательно назначено ФИО2 к отбытию 14 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 20.06.2011 г. действия ФИО2 переквалифицированы по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от 10.11.1999 г. ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 –фЗ, назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО2, назначенное приговором Калганского районного суда Читинской области от 26.01.2000 г. снижено до 4 лет 11 месяцев лишении свободы. Переквалифицированы действия по приговору Краснокаменского городского суда от 19.11.2004 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 14.02.2005 г. с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание снижено до 14 лет 5 месяцев.

Кассационным определением Забайкальского краевого суда от 17.11.2011 г. постановление Ингодинского районного суда от 20.06.2011 г. было изменено, окончательно назначено наказание в виде 14 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания осужденный поощрялся два раза, 30 раз на него налагались дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО2 требования режима не соблюдает, признавался злостным нарушителем содержания, не трудоустроен, в воспитательных мероприятиях не участвует, на пусть исправления не встал.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, мнение прокурора, полагавшего, что срок административного надзора необходимо установить на 8 лет – срок погашения судимости для тяжкого преступления, но в связи с избранием ФИО2 после освобождения места жительства (пребывания) в 

<

адрес>, установлением ограничения выезда за пределы 

<

адрес>, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО2 осужден за особо тяжкие преступления, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В связи с этим срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 на 8 лет.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения «ИК-5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить над ФИО2 административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>, 

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой

- запретить пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, казино, дискотеках, ночных заведениях), где осуществляется продажа спиртных напитков

- Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (концерты, спортивные соревнования, праздничные представления, ярмарки, выставки).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья 

Е.В. Порошина 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>