№2-2408/2024

10RS0011-01-2024-001186-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Костевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика и третьих лиц ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Комфорт» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Фирма Комфорт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что с 06.09.2018 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса. С 2020 года получает счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Получатель оплаты указан ответчик, вместо ТСЖ, в квитанциях значатся услуги, не указаны, какие именно. Квитанции не содержат обязательных требований. На основании изложенного, истец в связи с непредставлением полной информации просил суд признать ничтожными квитанции, как платежный документ, за декабрь 2020 года, январь 2021 года в отношении ФИО4, взыскать компенсацию морального вреда 30000 руб.

07.05.2024 истец дополнил требования и просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Его представитель по доверенности ФИО1 требования поддержал в судебном заседании, указав, что в оспариваемых квитанциях нет необходимых реквизитов, квитанции не соответствуют нормам права, а агентский договор прекратил свое действие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что заключение эксперта не является относимым доказательством, для истца исполнителем услуг является ТСЖ. ООО «Фирма Комфорт» представило отзыв, по которому требования необоснованны, ТСЖ «Содружество» не имеет расчетного счета, за исключением специального, где аккумулируются взносы на капитальный ремонт. Общество и ТСЖ заключили агентский договор №33 от 01.01.2014, предметом которого выступают действия по начислению, сбору и учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги ЖКХ, он ранее исследовался судом и был оценен. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Содружество». В квитанциях указаны все необходимые сведения. Просит в иске отказать и указывает на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда. В дополнениях указано, что истец стороной агентского договора от 01.01.2014 не является. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-504/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из сведений ЕГРН.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Содружество» (https://dominfo.info), которое, не имея своего расчетного счета, на основании ст. 137 Жилищного кодекса РФ заключило с ответчиком агентский договор №33 от 01.01.2014, действие которого пролонгировано по настоящее время. Предметом договора является обязанность ответчика по выполнению от своего имени и за счет ТСЖ юридических и фактических действий по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за жилищно-коммунальные услуги и взысканию задолженности по оплате данных услуг.

В соответствии с названным договором ответчик в декабре 2020 года и январе 2021 года выставил истцу квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит признать незаконными данные квитанции по причине недостаточной информации в них для совершения платежей.

Согласно п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 в платежном документе указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; г) размер повышающего коэффициента, предусмотренного п.42 указанных Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с Правилами; е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и Правилами; иными основаниями, установленными в Правилах; з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме); к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с п.п. 72 и 75 Правил; к (1) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются); л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Форма платежного документа, имеющая лишь примерный характер, утверждена Приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр.

Подвергнув анализу содержание оспариваемых квитанций, суд не усматривает противоречий приведенным выше нормативным правовым актам, квитанции за декабрь 2020 года и январь 2021 года содержат достаточные сведения для идентификации плательщика, получателя платежей и исполнителя, информация об оказанных услугах также представлена в соответствующем законодательству виде, непосредственно суммы по каждой позиции услуг предметом спора не являются, основанием иска названа исключительно неполнота информации в целях произведения платежей.

Более того, суд обращает внимание на то, что, требуя признать квитанции не подлежащими оплате, истец в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ действует недобросовестно, фактически отказываясь оплачивать потребленные услуги. При этом, решением Петрозаводского городского суда от 19.05.2023 с ФИО4 в пользу ООО «Фирма Комфорт» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 28.02.2023 в сумме 420361,25 руб., пени 57355,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2024 решение суда оставлено без изменения. Соответственно, задолженность за период с 01.06.2020 по 28.02.2023 была взыскана судом в рамках рассмотрения дела №2-3592/2023.

При таких обстоятельствах требования о защите прав потребителя (как основное, так производное – о взыскании компенсации морального вреда) заявлены не обоснованно, судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя и удовлетворению не подлежат.

Ссылки стороны истца о том, что агентский договор №33 от 01.01.2014 прекратил свое действие с учетом заключения эксперта-лингвиста №50-2024-ЛЭ от 04.04.2024, не являются основанием для иных выводов суда. В силу ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд критически оценивает предоставленное заключение, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не было принято решения о проведении экспертизы, соответственно, данное заключение экспертным в процессуальном смысле не является, а представленный документ не может быть принят во внимание судом, т.к. не отвечает требованиям ст. 79-86 ГПК РФ.

Как письменное доказательство по делу представленное заключение выводы суда не опровергает, а стороны не представили доказательств, что заявили о расторжении договора в установленный срок, ведь в силу п. 7.9 агентского договора он считается пролонгированным, что соотносится с позицией, отраженной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05.04.2024 по делу №33-394/2024.

Доводы стороны истца о том, что доверенность, выданная обществом ФИО2 не должна приниматься, ничем не обоснованы.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

В соответствии с п.1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность может быть оформлена в простой письменной форме во всех случаях, когда закон или соглашение сторон не требуют ее обязательного удостоверения у нотариуса (п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 163 Гражданского кодекса РФ).

По разъяснениям в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 следует исходить из того, что по смыслу главы 10 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 Гражданского кодекса РФ).

На момент рассмотрения дела стороной истца доверенность оспорена не была. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав.

По ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Необходимые реквизиты в доверенности ООО «Фирма Комфорт» от 09.01.2024 уполномочивающей ФИО2 на совершение определенных действий имеются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, суд полагает не подлежащими возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Комфорт» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024.