УИД- 36RS0010-01-2019-001008-58

Дело № 5-110/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 20 сентября 2019 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А., при секретаре КИРЕЕВОЙ В.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

ее защитника адвоката БЕЛОМЫТЦЕВА С.Ю. на основании ордера, 

представителя потерпевшей ФИО1 ФИО12, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО2 от 14.05.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту нанесения побоев ФИО1

По результатам проведенного административного расследования 11.07.2019 старшим УУП ОМВД РФ по г. Борисоглебску майором полиции ФИО2 в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 141913 от 11.07.2018, в 10 часов 00 минут 10.05.2019 при входе во двор дома 

<

адрес> ФИО11 умышлено нанесла два удара деревянной палкой: один удар в область левой руки, один удар в область правой руки, причинив ФИО1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 223 от 27.05.2018 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (телесные повреждения в виде осадненной раны правового предплечья, осадненной раны локтевого сустава). Данное деяние не повлекло последствий, предусмотренных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО11 вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом, составленным в отношении нее, не согласилась. Пояснила, что ударов по рукам ФИО1 она не наносила, физическую боль не причиняла, и не могла этого сделать, так как в указанное в протоколе время она находилась по другому адресу – гостях у свекрови.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений от неё не поступило. Её интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении представлял ФИО12 на основании доверенности от 20.08.2019, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, зарегистрированного в реестре за № 36/124-н/36-2019-1-2431. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО11, её защитника адвоката Беломытцев С.Ю., представителя потерпевшей ФИО12, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

К указанным действиям следует отнести также хватание и дергание. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно материалам дела, 13.05.2019 ФИО1 обратилась в отдел МВД по г. Борисоглебску с заявлением о привлечении к ответственности женщины по имени Ольга, которая причинила ей физическую боль 10.05.2019 в 10 часов.

В тот же день из поликлиники КУЗ ВО «Борисоглебская РБ» поступило сообщение, что на прием к травматологу ФИО3 обратилась гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты> травму причинила соседка.

В тот же день сотрудниками полиции были опрошены ФИО1 и ФИО11

Как пояснила потерпевшая ФИО1 в своих объяснениях от 13.05.2019 10.05.2019 примерно в 10 часов соседка из дома 

<

адрес>, по имени Оля (фамилию её она не знала), с которой у неё сложились неприязненные отношения, ударила её деревянной палкой два раза по рукам: по левой руке и по правой руке, чем причинила её физическую боль. 

Опрошенная сотрудниками полиции ФИО11 пояснила, что 10.05.2019 конфликта между ней и ФИО1 не было, и палкой она её не била. ФИО11 подтвердила о сложившихся между ней и соседкой неприязненных отношениях.

В ходе административного расследования была поведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № 223 от 27.05.2019 ФИО1 обращалась за медпомощью на прием к врачу-травматологу, с жалобой на боли в правом предплечье, левом локтевом суставе. С её слов 11.05.2019 она была избита. Объективно: на теле правого предплечья в средней трети осадненная рана 1х1 см и 1х0,5 см покрытая корочкой; на теле локтевого сустава рана 1х0,5 см, покрытая корочкой, болезненность. Был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Эксперт пришел к выводу, что обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации повреждения у ФИО1, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. По мнению эксперта, механизм образования повреждений представляется как при ударном воздействии. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2019 местом осмотра являлся участок местности, расположенный при входе во двор квартиры 

<

адрес>. Присутствовавшая при осмотре ФИО1 пояснила 10.05.2019 примерно в 10-00, когда она открывала калитку в свой двор, то в данном проходе во двор соседка из дома № по имени Ольга два раза ударила её деревянным черенком от метлы по рукам.

В своем рапорте на имя начальника отдела МВД России по г. Борисоглебску от 28.06.2019 ст.УУП ОМВД Росси по г. Борисоглебску ФИО2 отметил, что установить свидетелей и очевидцев причинения телесных повреждений гр-кой ФИО11 гр-ке ФИО1 не представилось возможным.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО12 подтвердил, позицию своего доверителя, пояснив, что удары пришлись на руки, поскольку ФИО1 закрывала руками голову от ударов.

ФИО11 не отрицает факта сложившихся неприязненных отношений между ней и ФИО1, но категорически возражает против обвинений в её адрес относительно нанесения побоев ФИО1 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Факт причинения ФИО1. побоев и вина ФИО11 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении от 11.07.2019;

- заявлением ФИО1 в ОМВД России по г. Борисоглебску от 13.05.2019 о привлечении ответственности, лица, причинившего ей физическую боль;

- сообщением из КУЗ ВО «Борисоглебская РБ» от 13.05.2019 об обращении ФИО1 к травматологу по поводу побоев;

- объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования;

- заключением эксперта от 27.05.2019.

ФИО11 не отрицает факта неприязненных отношений между ней и ФИО1 которые сложились почти сразу после того, как они с мужем и детьми поселились в доме 

<

адрес>, и когда они установили забор между домовладениями № и №.

Факт неприязненных отношений подтвердил и свидетель ФИО4 – её супруг. Он также подтвердил утверждение ФИО11 о том, что с 9 по 11 мая 2019 года они были в гостях у его матери. 

Свидетель ФИО5 – свекровь ФИО11, также пояснила, что сын со снохой и с детьми находились в праздничные дни с 09 по 11 мая 2019 года в гостях у неё, никуда не выезжая, только к вечеру 09.05.2019 супруги пошли погулять в центр города. Свидетель ФИО6 соседка ФИО5 также подтвердила данное обстоятельство, указывая, что утром 10.05.2019 в начале десятого часа она заходила к ФИО5, в это время супруги М-вы только встали и готовились к завтраку, и она пробыла там вместе с ними некоторое время.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, так как ФИО4 и ФИО5 являются близкими родственниками, ФИО6 – хорошая знакомая. Кроме того, дом 

<

адрес>, где живет ФИО11 и дом 

<

адрес>, где живет её свекровь, находятся в 15 минутах ходьбы, что дает возможность ненадолго отлучиться ФИО11, дойти до своего дома и вернуться назад.

Свидетель ФИО7 – бывший сособственник жилого дома 

<

адрес>, вместе с сестрой продавшая дом супругам ФИО11, показала, что в этом доме жила её мать. Раньше когда, мать жаловалась на ФИО1 она не верила ей, но потом сама была свидетелем неподобающего поведения соседки, поэтому мать забрала из дома к себе, а дом продавали в течение года.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО8 – дочь потерпевшей, ФИО9 и ФИО10 – внуки потерпевшей. Все свидетели узнали о случившемся из телефонного звонка, сами очевидцами этого события они не были. Со слов ФИО1 они знают, что 10.05.2019 утром ФИО11 побила её черенком от метлы. Свидетели также подтвердили, что между ФИО11 и потерпевшей сложились неприязненные отношения. Кроме того, свидетель ФИО8 пояснила, что в ноябре 2017 года её мать перенесла инсульт, и даже была госпитализирована, в течение полугода она поправилась, они с сестрой по очереди осуществляют уход за ней, забирали её на дачу, но поскольку мать хочет проживать дома, какие-то периода она в доме проживала одна, в том числе в мае 2019 года, но её навещали, созванивались с ней. Свидетель также пояснила, что в связи с принесённым инсультом, у матери нарушена память, поэтому время причинения ей побоев она могла назвать не точно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт умышленного причинения 10.05.2019 ФИО11 побоев ФИО1., которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 11.07.2019. За данное деяние предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, тот факт, что у ФИО11 двое малолетних детей, суд считает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО11, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию; неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с 

<

***>, БИК 042007001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20710000, лицевой счет 

<

***>, УИН 18880336190001419582.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья О.А. Строкова