Дело № 1-17/2024 (№1-125/2023)

УИД 55RS0038-01-2023-0001211-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., с участием государственного обвинителя Турчаниновой В.В., подсудимого ФИО1, защитника Сизова Д.Н., переводчика ПБХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым:

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

19.06.2018 ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) в отношении гражданина Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до 16.01.2021.

19.06.2018 ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию, в соответствии с которым ФИО1 не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 16.01.2021.

07.09.2018 ФИО1 попытался въехать в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска через государственную границу «Павловка», расположенном в Карасукском районе Новосибирской области. В связи с наличием запрета на право въезда в Российскую Федерацию ФИО1 через государственную границу пропущен не был, ему было сообщено сотрудником ПУ ФСБ России по Новосибирской области об основаниях отказа в пропуске через государственную границу и он был предупрежден об уголовной ответственности в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Будучи не пропущенным в Российскую Федерацию, 07.09.2018 ФИО1 убыл в Республику Казахстан, а оттуда в Кыргызскую Республику.

В сентябре 2018 года на территории Кыргызской Республики у ФИО1, осведомленного о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации. 

В сентябре 2018 года, реализуя задуманное, ФИО1 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене установочных данных и 20.09.2018 получил паспорт гражданина Кыргызской Республики АС 3421729 на имя ФИО2 Абдуллоха, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. 

В продолжение своих преступных действий 21.10.2018 в 00 часов 17 минут в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, ФИО2, умышленно, заведомо зная о том, что под установочными данными ФИО1 въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, избежав в ходе прохождения пограничного контроля идентификации с лицами, въезд в Российскую Федерацию которым не разрешен.

После нарушения границы ФИО2 убыл в г. Мирный Республики Саха (Якутия), где стал проживать и осуществлять трудовую деятельность, откуда в последующем убыл в Кыргызскую Республику по истечению срока пребывания.

В июле 2022 года, находясь в Кыргызской Республике, ФИО2, с целью скрыть ранее совершенное незаконное пересечение границы обратился в компетентные органы Кыргызской Республики для смены установочных данных. Так, 28.07.2022 ФИО2 был документирован паспортом гражданина Кыргызской Республики РЕ 0784825, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней степени тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен официально, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет трех детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание предусмотренным ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину признавал полностью, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку согласно имеющимся в деле документам старший ребенок подсудимого имеет инвалидность и ему необходим постоянный и длительный уход, супруга подсудимого не работает, заботится о ребенке и матери подсудимого, соответственно, с целью прокормить семью и заработка, из-за тяжелых семейных обстоятельств ФИО1, являясь единственным кормильцем в семье, был вынужден уехать в Российскую Федерацию; признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, принятие мер к трудоустройству, наличие на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья близких подсудимого, а именно наличие инвалидности у старшего ребенка и у матери подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, с учетом его семейного и имущественного положения, наличия официального источника дохода, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

УФК по Омской области (ПУ ФСБ России по Омской области)

лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 550701001

ОГРН 

<

***>

ОКПО 07588120

ОКТМО 52701000

Банк получателя Отделение Омск Банка России 

БИК (ТОФК) 015209001

Счет 03100643000000015200

КБК 18911603100010000140

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Куликаева К.А.