Дело № 5-166/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001313-83

Поступило в суд 17.09.2025 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Татарск 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Кобзева Я.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Биоланд» егерем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2025 года в 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в фойе здания № 47 на ул. Закриевского в г. Татарске Новосибирской области, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования работников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении правонарушения полностью не признал, пояснил, что он был доставлен сотрудниками полиции в отдел по подозрению в совершении преступления, с ним беседовали, грубой нецензурной бранью он не выражался, он добровольно приехал с сотрудниками полиции в отдел, не пытался скрыться. Полагает, что сотрудник полиции желали его оставить в отделе на ночь

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. п. 2, 6, 13, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции в числе иных предоставлены права: патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП № от 16.09.2025 г.; рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Татарский» С.А. Павлюкса, ФИО2, ФИО3, начальника ОУР МО МВД России «Татарский» ФИО4, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский» ФИО5; протоколом об административном задержании от 16.09.2025 г.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции полицейские ОППСП МО МВД России «Татарский» ФИО6, ФИО7 ФИО3, начальник ОУР МО МВД России «Татарский» ФИО4, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Татарский» ФИО5 в судебном заседании пояснили, что 16.09.2025 года в рамках возбужденного уголовного дела в дежурную часть был доставлен в отдел полиции ранее неизвестный им гражданин ФИО1, где находясь в общественном месте в фойе здания МО МВД России «Татарский» по адресу: 

<

...> стал выражаться грубой нецензурной бранью в их присутствии, был недоволен доставлением. На их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

Указанные доказательства судья находит надлежащими, не доверять им у судьи нет оснований. 

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судьей не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Приведенные ФИО1 показания судья расценивает, как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Его доводы о том, что он нецензурной бранью не выражался, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять составленным по делу процессуальным документам.

Обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности доводов ФИО1 о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, по делу не усматривается. Такой довод опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. ФИО1 заболеваниями, входящими в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358, не страдает.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № № выданный ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часа 00 минут 16.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Судья Я.В. Кобзева