Дело №

91RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июля 2025 года

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой О.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего высшее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения (кражи) из терминала самообслуживания клиентов № ПАО «РНКБ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 16 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, указала, что ущерб ей полностью возмещен, подсудимый возвратил ей денежные средства, она приняла его извинения и примирилась с ним.

Подсудимый и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о возмещении ущерба и примирении с подсудимым. (л.д. 24) 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 78, 89). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья О.П. Кузнецова