Дело № 2-250/2020

УИД 22RS0033-01-2020-000316-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

с участием истца: ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

представителя истца: ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию частично недействительными и восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, в обоснование своих исковых требований, ссылаясь на то, что 06 сентября 2018 года скончался ФИО18, который приходился ей дедушкой по отцу. После его смерти открылось наследственное имущество, в виде 1/2 доли в жилом доме, общей площадью 56,9 кв.м, на которое было выдано свидетельство о праве на наследование по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №; земельного участка, общей площадью 1088 кв.метров, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, расположенными в 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Не смотря на наличие завещания, у наследодателя на момент открытия наследства и на момент принятия наследства имелся нетрудоспособный сын 3 группы инвалидности, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обладал обязательной долей в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.

Наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО18, была принята только одним наследником ФИО3 (супругой), которая при принятии наследства и обращении к нотариусу умолчала о том, что имеется еще один наследник с обязательной долей в наследстве - единственный сын умершего, ФИО19, являющийся инвалидом 3 группы.

Сыну ФИО1 не было известно о смерти отца ФИО4, поскольку в период смерти отца он находился под арестом. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда № 

<

адрес> ФИО16 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.106 ч.3 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, и ему назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы При этом в срок наказания время содержания под стражей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в учреждении уголовно-исполнительной системы ФИО16 скончался, о чем в начале января 2020 года истица хотела сообщить своему деду - ФИО18 Однако его супруга сообщила о смерти деда.

В связи с чем, ФИО19 скончался, не успев вступить в права наследования после смерти отца ФИО18.

Истец, дочь ФИО19, является наследником в силу наследственной трансмиссии после смерти ФИО18, являющегося наследником ФИО18 в отношении обязательной доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено свидетельство о праве на наследование только на одного наследника на ФИО3.

В связи с чем, свидетельства о праве на наследство являются частично недействительным, поскольку удостоверены нотариусом с нарушениями требований действующего законодательства и прав ФИО16.

В связи с тем, что ФИО1, равно как и ее умершему отцу ФИО19, ранее не было известно о смерти дедушки ФИО18, настоящий иск предъявляется после пропуска наследником ФИО19 срока на принятия наследство.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать частично не действительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное наследнику ФИО17, после смерти ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/22-2019-1-386, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, расположенное в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - в части обязательной доли в размере 1/4 от 1/4 доли в данном имуществе. Восстановить срок принятия наследства ФИО1 по наследственной трансмиссии после смерти ФИО18.

В судебном заседании истец ФИО16 и ее представитель ФИО25 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили суд удовлетворить их, ссылаясь на указанные в иске основания и представленные в деле доказательства, пояснив, что с 2015 года ФИО1, отец истца, был признан инвалидом 3 группы, каждый год подтверждал инвалидность. В 2018 году он не смог пройти комиссию, так как находился под стражей. Истец последний раз разговаривала с дедом в 2015 году, хотела приехать познакомиться, однако дед уже плохо разговаривал, а его супруга дала понять, что приезжать не нужно. Отец общался с дедом по телефону.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Суду пояснила, что ею действительно получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Завещание ФИО4 составил в 2004 году. Наследственное имущество - это половина дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Вторая половина указанных объектов недвижимости находится в собственности ФИО5, так как этот земельный участок и дом они покупали совместно с ФИО4, будучи с ним в браке. Ни истец, ни ее отец никогда не интересовались здоровьем и судьбой ФИО4 Действительно ФИО1 один раз звонила, разговаривала с ФИО4, но о приезде ее к ним речи не было. Она никогда не препятствовала общению ФИО4 с родственниками.

Третье лицо ФИО6, будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Мамонтовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО19 и ФИО20.

Согласно свидетельству о смерти, Выданному ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Казахстан. Данные сведения подтверждаются справкой о смерти №.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом РАГС 

<

адрес>, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене была присвоена фамилия ФИО30.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления юстиции 

<

адрес>, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО18 и ФИО22.

В соответствии со справкой, выданной начальником учреждения АП-162/2 ДУИС по 

<

адрес> ФИО28, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно отбывал срок наказания в учреждении АП-162/2 ДУИС по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ су

<

адрес> по ч. 2 ст. 106 УК РК к 8 годам лишения свободы. 

Умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции 

<

адрес> следует, что ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно актам освидетельствования медико-социальной экспертизы был признан инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (третья группа). 

В 2018 г. на освидетельствование не явился. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - третья группа.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером - 22:27:011601:5538, принадлежит по праву собственности ФИО1.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что земельный участок площадью 1088+/- 12 кв.м., с кадастровым номером - 22:27:011601:1166, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит по праву общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса Мамонтовского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палаты ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. По данному наследственному делу после смерти ФИО18 наследником по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на всё имущество наследодателя является его супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имеется.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое состоит из: одноэтажного жилого дома с кадастровым номером - №, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО17. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером - 22:27:011601:1166, общей площадью 1088 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 9. 

Свидетельством о праве на наследство по завещанию № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером - №, общей площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному, удостоверенному и записанному со слов ФИО4 нотариусом Мамонтовского района Алтайского края ФИО7, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти настоящим завещанием делает следующее распоряжение в отношении принадлежащего ему имущества: все имущество, которое окажется принадлежащим ему на день его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1118, п. 1 ч. 1 ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО4 все его имущество по завещанию наследовала его супруга - ФИО3, в подтверждение чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные по реестру за номерами: № 

Статьей 1149 п. 1 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 3 ст. 1156 ГК РФ, право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на то, что, несмотря на наличие завещания на дом и земельный участок, ее отец был вправе претендовать в порядке наследования по закону на долю, т.к. имел право на обязательную долю в наследстве.

Требования истицы сводятся к требованию о признании за ней права на долю входящих в состав наследства дома и земельного участка, на которые в качестве обязательной доли в наследстве мог претендовать ее отец - ФИО1 

Вместе с тем, в силу положений п. 3 ст. 1156 ГК РФ право на обязательную долю не может перейти к истице.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается, а потому у суда нет оснований для признания частично не действительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное наследнику ФИО1, после смерти ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № марта 2019 года по реестру за №, расположенное в 

<

адрес>, селе Мамонтово, 

<

адрес> - в части обязательной доли в размере 1/4 от 1/4 доли в данном имуществе.

Кроме того, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению и по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью.

Имеющееся у наследника, пропустившего срок для принятия наследства, право требовать восстановления срока для принятия наследства является личным неимущественным правом, в связи с чем это право, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, не входит в состав наследства.

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 в установленный срок не обратился с заявлением о принятии наследства, заявления о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца, не подавал.

В материалах дела отсутствуют сведения, что после смерти ФИО4 его сын ФИО1 высказывал свое намерение выделить обязательную долю в наследстве после смерти отца, с заявлением и намерением получить непосредственно обязательную долю к нотариусу не обращался и в наследственные права на обязательную долю он не вступал.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском как с самостоятельным иском и просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО4

Вместе с тем, ФИО1 не вправе требовать восстановления срока для принятия наследства ФИО1 (отца), поскольку он к моменту подачи заявления умер, его правоспособность прекращена, а к ФИО1 как наследнице право требования восстановления срока на принятие наследства не перешло.

Также к ФИО1 не перешло в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) право на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4, поскольку ФИО1 (отец истца) умер по истечении срока для принятия наследства.

Довод истца о том, что ФИО23 и она пропустили срок для принятия наследства после ФИО18 по уважительной причине, в связи с тем, что не знали о его смерти, не может являться уважительной причиной для восстановления срока, и отклоняется судом на основании изложенных выше обстоятельств.

Кроме того, какие-либо доказательства того, что ФИО1 не знал о смерти своего отца ФИО18, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию частично недействительными и восстановлении срока принятия наследства, отказать в полном объеме.

По вступлению решения в законную силу снять арест с жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Т.А.Корякина