№ 1-39/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шадрина А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., 

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, в помещении общежития роты войсковой части № преследуя корыстную цель, взял с кровати спящего ФИО11 принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 9X», IMEI №, стоимостью 13 776 руб. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме. С учетом установленных по данному делу обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 после совершенного преступления и предпринятых им действий по заглаживанию причиненного вреда, его отношения к содеянному, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В поданном в суд заявлении он указал, что не имеет претензий к ФИО2 и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку все указанные в законе условия для этого соблюдены. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением средней тяжести. 

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в тот же день подсудимый возвратил похищенный телефон потерпевшему, извинился перед ним. ФИО3 принял его извинения, в связи, с чем каких-либо претензий к ФИО2 в настоящее время не имеет.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника-адвоката.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер, и степень общественной опасности преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого, который на данный момент является временно безработным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 131, 254-256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ВСУ СК России по ЮВО л. счет 04581F39710). Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, БИК 016015102, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, ОКТМО 60701000, КБК 41№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 000 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HONOR 9X» IMEI №, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО13 передать ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Боков