Дело № 1-252/24 (12302870003000061) (11RS0002-01-2024-002332-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А., 

при секретаре Зиминой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Братчиковой О.Е., Крыловой А.В.,

представителей потерпевшего М., Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие, в том числе лица рядового и начальствующего состава уголовно исполнительной системы. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации № 4468-I).

В силу ст. 48 Закона Российской Федерации № 4468-I пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 этого Закона, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 этого Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 указанного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона Российской Федерации № 4468-I, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходившим службу в органах уголовно-исполнительной системы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ч. 1 этой статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона Российской Федерации № 4468-I, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с этим Законом (включая надбавки к пенсиям), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», действовавшим до 01.04.2023, установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, в соответствии с которым в г.Воркуте Республики Коми районный коэффициент составляет 1.6.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 № 58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.04.2023, установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, в соответствии с которым в г.Воркуте Республики Коми районный коэффициент составляет 1.6.

С учетом установленных законодателем коэффициентов и процентных надбавок в зависимости от места жительства пенсионера ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета. 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проходил службу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области, 

<

дата> в звании прапорщика внутренней службы уволен с должности водителя пожарной машины 1 класса пожарной части (ВПО) 1 разряда ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области по достижению предельного возраста. 

Выслуга лет в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к районам Крайнего Севера у ФИО1 отсутствует. В районах Крайнего Севера или приравненных к районам Крайнего Севера, в том числе на территории г. Воркуты Республики Коми, ФИО1 фактически не проживал.

Согласно заключению о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному начальником УФСИН России по Кировской области 

<

дата> в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 

<

дата> ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет, с применением районного коэффициента, установленного по Кировской области (1,15), в связи с фактическим проживанием на территории Кировской области.

ФИО1 04.06.2019 получил постоянную регистрацию в г. Воркуте Республики Коми, а именно с 04.06.2019 ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим у ФИО1, заведомо знающего, что он не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, возник преступный умысел на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания в г. Воркуте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания в г. Воркуте Республики Коми, ФИО1 в период 04.06.2019 по 31.08.2023, являясь пенсионером ФСИН России, фактически постоянно проживая на территории Российской Федерации, за пределами г. Воркуты Республики Коми, в том числе на территории Кировской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,6, временно находясь на территории Республики Коми, в том числе в г. Воркуте Республики Коми, предоставил в отделение пенсионного обеспечения финансово экономического отдела УФСИН России по Республике Коми (далее - ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми), расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места своего постоянного проживания, а именно, заявление от 22.08.2019, указав в нем адрес в г. Воркуте Республики Коми, как место своего проживания, а именно 

<

адрес>, при этом фактически продолжая проживать на территории Российской Федерации, за пределами г. Воркуты Республики Коми, в том числе на территории Кировской области, а также умышленно умалчивал о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о фактическом не проживании на территории г. Воркуты Республики Коми.

В связи с этим должностные лица ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, будучи введенными в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении адресу постоянно не проживает, в период времени с 01.07.2019 по 31.08.2023 установили и выплачивали ФИО1 в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-I пенсию за выслугу лет пожизненно с применением районного коэффициента 1,6.

Таким образом, на основании представленных ФИО1 документов (заявления) в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми, содержащего заведомо ложные сведения о месте его постоянного проживания, за период времени с 01.07.2019 по 31.08.2023, ему выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты за указанный период на общую сумму 369 751,49 рублей путем перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения со счета № ***, корреспондентский счет № *** в Северо-Западном банке 

<

данные изъяты>, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, открытого в балансе 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>, на счет № ***, открытый 22.11.2011 в отделении *** 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 В свою очередь ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в сумме 369 751,49 рублей, что является крупным размером, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, умолчав о том, что фактически он постоянно проживает за пределами г. Воркуты Республики Коми.

Тем самым ФИО1 в период времени с 01.07.2019 по 31.08.2023, находясь на территории Российской Федерации, за пределами г. Воркуты Республики Коми, в том числе на территории Кировской области, то есть за пределами Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что он является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение применения к назначенной пенсии повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, а также путем обмана, предоставив в ОПО ФЭО УФСИН России по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 369 751,49 рублей, что является крупным размером, чем причинил федеральному бюджету в лице ФСИН России материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, однако пояснил, что на момент регистрации в Республике Коми по адресу: 

<

адрес>, перевода пенсионного дела из Кировской области и написании заявления в пенсионном отделе о получении пенсии с применением районного коэффициента в размере 1,6 он был намерен проживать по указанному адресу. Однако в связи со сложившимися сложностями, после регистрации по вышеуказанному адресу он проживать в Республике Коми не стал. В инкриминируемый ему период он постоянно находился в разъездах – командировках на соревнованиях по лыжным видам спорта, а также проживал у родственников в различных регионах РФ. Считает, что о факте не проживания по месту своей регистрации от пенсионного отдела он умолчал с сентября 2019 года. После того как он узнал в 2023 году, что у него из пенсии начали вычитать сумму в счет переплат и незаконно полученной им пенсии он добровольно погасил всю выставленную ему задолженность. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Принимая во внимание позицию подсудимого относительно его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего УФСИН России по Республике Коми – старшего юрисконсульта юридической группы ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми М., данных в судебном заседании следует, что при допросе в ходе предварительного расследования она была ознакомлена следователем с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, который является пенсионером УФСИН России по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Показания она давала на основании информации, содержащейся в рапорте об обнаружении признаков преступления, оснований не доверять данной информации у нее не было. Ей известно о том, что ФИО1 зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>, ему была назначена пенсия в повышенном размере, однако ФИО1 фактически по указанному адресу не проживал. По поводу пенсионного обеспечения сотрудников УФСИН пояснить она ничего не может, поскольку это не входит в ее должностные обязанности. Пояснила, что по факту возмещения ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, она информацией не обладает. 

Представитель потерпевшего УФСИН России по Республике Коми – инспектор отделения пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Республике Коми Ш. в судебном заседании пояснила, что информацию о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО1 может предоставить пенсионный отдел по Кировской области, поскольку на данный момент пенсионное дело на ФИО1 находится в Кировской области. Пенсионный отдел самостоятельно не наделен полномочиями проводить проверки в отношении пенсионеров УФСИН, в том числе по проверке их места жительства. Если возникают подозрения в недостоверности предоставляемых пенсионером сведений, пенсионный отдел направляет рапорт на имя начальника УФСИН, который в свою очередь дает распоряжение ОСБ на проведение проверки. В отношении ФИО1 у пенсионного отдела возникли подозрения в связи с тем, что последний, на постоянной основе проживавший в г. Кирове, оформил там пенсию, после чего совместно еще с двумя пенсионерами УФСИН прописался в одной квартире в г. Воркуте. Пенсионным отделом был подготовлен рапорт от 31.08.2022, который был направлен для проведения проверки в ОСБ. 23.08.2023 в пенсионный отдел поступил рапорт от ОСБ, в связи с чем с сентября 2023 года с пенсионных начислений ФИО1 была снята выплата коэффициента. До поступления рапорта по результатам проводимой проверки ОСБ у пенсионного отдела оснований для приостановления выплаты коэффициента ФИО1 не имелось. Для получения северного коэффициента пенсионер не обязан уведомлять пенсионный отдел о своих передвижениях, однако проживать он должен в г. Воркута. Из рапорта ОСБ ей известно, что ФИО1 не проживал в г. Воркута. 

Свидетель А. – старший инспектор ОПО ФЭО УФСИН России по Кировской области в судебном заседании пояснила, что она занималась ведением пенсионного дела ФИО1 в г. Воркуте. Для применения к пенсионеру УФСИН районного коэффициента, он должен проживать не менее полугода, года на Севере. Понятие места жительства определяется Гражданским кодексом РФ. При наличии оснований сомневаться в том, что пенсионер не проживает на территории северного района, пенсионный отдел направляет рапорт в отдел собственной безопасности, которые проводят проверку. Сам отдел пенсионного обеспечения розыскными мероприятиями не занимается. Относительно пенсионера УФСИН ФИО1 свидетель показала о том, что данный пенсионер приехал из другого региона совместно с другими пенсионерами и прописался по адресу: 

<

адрес>. Пенсионный отдел в августе 2022 года направил по ФИО1 рапорт в ОСБ. Оснований на тот момент для приостановки выплаты коэффициента ФИО1 у отдела не было. После проведения ОСБ проверки и установления факта не проживания ФИО1 в г. Воркута, поступления об этом рапорта, с 01.09.2023 пенсионным отделом была приостановлена выплата районного коэффициента, и было направлено письмо в банк на удержание излишне выплаченной суммы. Оснований для обращения в суд в гражданско-правовом порядке у отдела пенсионного обеспечения также не имелось. Если бы ФИО1 обратился в пенсионный отдел с заявлением о том, что он собирается преимущественно большую часть года проживать в другом регионе, начисление районного коэффициента ему прекратилось бы.

Свидетель М. – начальник отдела собственной безопасности УФСИН России по Республике Коми, допрошенный в судебном заседании по инициативе стороны защиты, показал о том, что в его должностные обязанности входит, в том числе, проведение оперативных мероприятий по раскрытию преступлений, совершаемых работниками УФСИН. В отношении ФИО1 началась проверка на основании поступившей из пенсионного отдела информации о том, что ФИО1 и другие пенсионеры зарегистрировались в г. Воркуте для получения районного коэффициента, однако по прописке не проживали. Сроки проведения ОСБ проверки ничем не регламентированы. Отдел действует в зависимости от поступления ответов на запросы. В каждом случае сроки проверки могут быть разными. В рамках проверки по ФИО1 им был проведен полный комплекс проверочных мероприятий. Был осуществлен выезд на квартиру, опрос соседей, которые пояснили, что в том числе ФИО1 в данной квартире не проживает, были сделаны запросы в коммунальные службы по квартире. Оснований для приостановления выплаты коэффициента на период проведения проверки не имелось. На сегодняшний день ему известно, что ФИО1 полностью выплатил всю сумму переплаты, в связи с чем со стороны ОСБ претензий к ФИО1 не имеется. Но информацией о полном возмещении он не располагает, поскольку пенсионное дело ФИО1 в данный момент находится в Кировской области.

Свидетель М. - начальник пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области в ходе судебного заседания показала о том, что в настоящее время пенсионное дело пенсионера УФСИН России ФИО1 находится в отделе пенсионного обеспечения УФСИН России по Кировской области. ФИО1 проходил службу в 

<

адрес> Кировской области с 2000 года по 2011 год. Его пенсионное дело на основании его заявления в 2019 году передавалось по месту его новой регистрации в пенсионный отдел УФСИН России по Республике Коми в г. Сыктывкар. В последующем, в связи с регистрацией ФИО1 в 

<

адрес> его пенсионное дело вернулось к ним в отдел. По обстоятельствам привлечения ФИО1 к уголовной ответственности ей ничего не известно. ФИО1 21.11.2023 полностью погасил сумму излишне выплаченной ему пенсии. 

Свидетель П. – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте в ходе предварительного следствия, показал о том, что в его зону ответственности входит, в том числе дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. До начала допроса им были изучены сведения о жильцах, проживающих в кв. *** указанного дома. Согласно сведениям управляющей компании данная квартира принадлежала в равных долях ФИО1, К.А.В., Б.Р.А.. Данные граждане были зарегистрированы по указанному адресу с 04.06.2019 года. При этом он посещал данную квартиру, дверь ему никто не открыл, признаков присутствия жильцов в данной квартире не было. Соседи сведениями о проживании в кв. *** кого-либо не располагают, указывают, что давно в указанную квартиру никто не приходит, то есть в ней никто не живет, шума из указанной квартиры не было, жалоб на происходящее в ней также не имеют. ФИО1 он лично не знает, с ним не знаком, не встречал как в быту, так и при осуществлении служебной деятельности. Данный гражданин в УПП «Горняцкий» с какими-либо заявлениями или по иным вопросам не обращался, жалоб на указанного гражданина также не поступало. Сведений о фактическом проживании указанного лица в названной квартире в УУП «Горняцкий» не имеется. (т.1 л.д. 181-184)

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из ответа 

<

данные изъяты> от 07.11.2023 следует, что с июля 2019 года ФИО1 состоял на учете в Республике Коми и на его банковский счет перечислялись пенсионные выплаты со счета № ***, корреспондентский счет № *** в Северо-Западном банке 

<

данные изъяты>, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, открытого в балансе 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 104)

В ходе выемки 24.11.2023 у К. изъято пенсионное дело на ФИО1, в ходе осмотра 05.12.2023 которого установлено следующее: из заключения № *** о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» от 12.02.1993

следует, что прапорщик внутренней службы ФИО1, приказом ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Кировской области от 17.10.2011 № *** л/с уволен 17.10.2011 г. по ст. 58.б, по достижению предельного возраста. Выслуга лет в календарном исчислении 23 года 03 мес. 23 дн. Выслуга в льготном исчислении 29 лет 01 мес. 16 дн. ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в размере 6577, 38 руб., с учетом районного коэффициента (15%) 7563,99 руб.;

- из расчета суммы удержания переплаты пенсии за счет разницы районных коэффициентов следует, что подлежало удержанию 365535,83 руб.; удержано (за период с 01.09.2023 по 31.10.2023) – 6022,94 руб.; разница – 359512,89 руб.; итого к удержанию: 359512,89 руб.;

- из расчета разницы в пенсии за счет районного коэффициента ФИО1 за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 следует, что сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 составила всего 369751,49 руб.;

- из содержания заявления о назначении пенсии от 19.10.2011. следует, что прапорщик внутренней службы ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обратился в отдел пенсионного обеспечения УФСИН России по Кировской области с просьбой назначить ему пенсию по выслуге лет. ФИО1 уведомлен о том, что обязан сообщать в пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, либо лишающих права на дальнейшее ее получение, а также обязуется незамедлительно сообщать о таких изменениях; 

- из содержания заявления от 19.10.2011 следует, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, просит выплачивать ему пенсионное обеспечение на расчетный счет № ***, открытый в отделении № *** 

<

данные изъяты>;

- из расчета выслуги лет на пенсию прапорщика внутренней службы ФИО1 следует, что выслуга лет ФИО1 в календарном исчислении составляет 23 года 03 мес. 19 дн., в льготном исчислении составляет 29 лет 01 мес. 15 дн., выслуги лет в районах крайнего севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у ФИО1 не имеется;

- из выписки из приказа и.о. начальника ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН по Кировской области № ***-лс от 17.10.2011 следует, что ФИО1 (по достижении предельного возраста) уволен 17.10.2011. Выслуга лет в календарном исчислении составляет: 23 года 03 мес. 19 дн., в льготном исчислении: 29 лет 01 мес. 15 дн.;

- из содержания денежного аттестата № *** на имя ФИО1 следует, что ФИО1 обеспечен всеми видами довольствия, а также имеется иная информация о денежном материальном содержании ФИО1;

- в согласии на обработку персональных данных от 22.08.2019 ФИО1 указан адрес места жительства: 

<

адрес>;

- в своем заявлении от 27.09.2023 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, просит отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Кировской области, запросить его пенсионное дело из УФСИН России по Республике Коми, в связи с постоянным проживанием по указанному адресу. Заявление подписано от имени ФИО1;

- согласно копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, последний с 04.06.2019 постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. с 27.09.2023 снят с регистрационного учета по указанному адресу; 

- согласно сопроводительному письму № *** от 19.10.2023 УФСИН России по Республике Коми направляет в адрес пенсионное дело ФИО1 Также в документе указано, что в связи с несообщением ФИО1 об изменении своего фактического места жительства, выявлена переплата за счет разницы районных коэффициентов за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 в сумме 369751, 49 руб. В 2023 году удержано 4215 руб.;

- согласно уведомлению УФСИН России по Кировской области № *** от 24.10.2011, направленному в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 уведомляется о выплате ему пенсии по выслуге лет, а также разъясняется о том, что он обязан незамедлительно сообщить в пенсионный орган о смене места жительства; 

- в своем заявлении от 06.06.2019 направленном в адрес ОПО ФЭО УФСИН России по Кировской области ФИО1 просит прекратить ему выплату пенсии, а также направить его пенсионное дело в УФСИН России по Республике Коми, в связи с проживанием по адресу: 

<

адрес>;

- из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, следует, что он с 04.06.2019 постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; 

- согласно сопроводительному письму № *** от 11.06.2019 УФСИН России по Кировской области высылает в адрес УФСИН России по Республике Коми пенсионное дело на имя ФИО1;

- в письме УФСИН России по Республике Коми № *** от 01.07.2019, направленном в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. пенсионный орган просит у ФИО1 предоставить документы, необходимые для выплаты пенсии; 

- в своем заявлении от 22.08.2019 (вх. *** от 27.08.2019) ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, просит ОПО УФСИН России по РК выплачивать ему пенсию с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте с 01.07.2019, в связи с проживанием по адресу: 

<

адрес>. Также в данном заявлении ФИО1 обязуется сообщать обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение;

- из содержания заявления ФИО1 от 22.08.2023 следует, что он просит отделение пенсионного обеспечения ФЭО УФСИН России по Республике Коми, переводить его пенсию на расчетный счет ***, открытый в филиале *** 

<

данные изъяты>; 

- в уведомлении УФСИН России по Республике Коми № *** от 04.09.2019, направленном ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сообщается о том, что с 01.07.2019 ему установлена пенсия с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте; 

- в рапорте старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по РК от 23.08.2023 сообщается о том, что, в ходе проведения проверки в отношении ФИО1 было установлено, что будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, получая повышенную пенсию с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте, ФИО1 фактически проживает за пределами г. Воркуты Республики Коми, а именно на территории Кировской области; 

- в письме № *** от 25.08.2023 УФСИН России по РК указывает кредитной организации выплачивать с 01.09.2023 пенсию ФИО1 в размере 19074 руб. 59 коп.; 

- согласно заключению об удержании излишне выплаченной пенсии пенсионеру уголовно-исполнительной системы ФИО1, утвержденному заместителем начальника УФСИН России по Республике Коми 25.08.2023 установлено, что ФИО1 не проживал на территории г. Воркуты Республики Коми, в связи с чем ему излишне выплачена пенсия с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте в общей сумме 369751,49 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2023. Должностные лица УФСИН России по РК приняли решение об удержании незаконно выплаченной пенсии ФИО1 в сумме 369751,49 руб.;

- в письме № *** от 28.08.2023 УФСИН России по РК просит 

<

данные изъяты> удержать излишне выплаченную пенсию ФИО1 за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 в размере 369751,49 руб., путем удержания из ежемесячных выплат ФИО1 в размере не превышающем 20 процентов; 

- согласно сопроводительному письму № *** от 29.09.2023 УФСИН России по Кировской области просит УФСИН России по Республике Коми направить пенсионное дело ФИО1 в их адрес, в связи с регистраций ФИО1 в Кировской области;

- исходя из карточки учета переплат и незаконно полученных сумм пенсий ФИО1, в связи с несвоевременным сообщением о перемене места жительства, с ФИО1 необходимо удержать всего: 369751,49 руб., удержано: 4215 руб.; 

- согласно сопроводительному письму № *** от 20.11.2023 УФСИН России по Кировской области ФИО1 направляются документы для погашения переплаты пенсии за счет районного коэффициента за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 в сумме 359512 руб. 89 коп. Также на указанном документе имеется запись рукописным способом «Документы получил лично. Обязуюсь возместить в течение недели 21.11.2023». Согласно расшифровки запись выполнена ФИО1;

- на оборотной стороне документа имеется письмо-указание УФСИН России по Кировской области № *** от 19.11.2023 согласно которого ОПО ФЭО УФСИН России по Кировской области просит кредитную организацию (

<

данные изъяты>) принять денежные средства на сумму равную излишне выплаченной пенсии ФИО1, а именно за период с июль 2019 по январь 2023 в размере 306135,95 руб., за период с февраля 2023 по август 2023 в размере 53376,94 руб., а всего 359512 руб. 89 коп.; 

- из отрывного талона к приходному кассовому ордеру № *** следует, что 21.11.2023 на счет 

<

данные изъяты> был совершен взнос денежных средств в сумме 0,04 руб. в счет погашения полученной ранее незаконно выплаченной пенсии ФИО1 (пенсионное дело № ***). Плательщик ФИО1;

- из отрывного талона к приходному кассовому ордеру № *** следует, что 21.11.2023 на счет 

<

данные изъяты> был совершен взнос денежных средств в сумме 53376,90 руб. в счет погашения полученной ранее незаконно выплаченной пенсии ФИО1 (пенсионное дело № ***). Плательщик ФИО1;

- из отрывного талона к приходному кассовому ордеру № *** следует, что 21.11.2023 на счет 

<

данные изъяты> был совершен взнос денежных средств в сумме 306135,95 руб. в счет погашения полученной ранее незаконно выплаченной пенсии ФИО1 (пенсионное дело № ***). Плательщик ФИО1 К протоколу осмотра приобщены светокопии пенсионного дела. (т. 1 л.д. 123-130, 185-190, 191-245, т. 2 л.д. 1-41)

Согласно сведениям из Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования от 10.01.2023 ФИО1 обращался за медицинской помощью в ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России 27.06.2019, 11.07.2019, 18.12.2019, 20.07.2020, 20.07.2021, который расположен на территории Кировской области. (т. 1 л.д. 70)

Согласно сведениям из ФБУЗ «МСЧ № 52» ФМБА России от 11.12.2023 ФИО1 находился в указанном медицинском учреждении на лечении 20.07.2021, с 17.11.2021 по 23.11.2021. (т.2 л.д. 171)

Согласно сведениям, предоставленным АО «Федеральная пассажирская компания» от 01.12.2023 ФИО1 в период с 01.02.2019 по 30.11.2023 приобретал следующие документы для следования железнодорожным транспортом для следования до г. Воркуты Республики Коми: 04.06.2019 сообщением Воркута – ФИО2 (посадка не зарегистрирована); 02.06.2019 сообщением ФИО2 – Воркута (посадка не зарегистрирована); 02.10.2019 сообщением Воркута – ФИО2 (посадка выполнена); 30.09.2019 сообщением ФИО2 – Воркута (посадка выполнена); 24.08.2019 сообщением Воркута - ФИО2 (посадка выполнена); 18.08.2019 сообщением ФИО2 – Воркута (посадка выполнена). (т. 1 л.д. 132-133)

В ходе осмотра 29.11.2023 места происшествия установлено местонахождение квартиры № 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 134-137)

В ходе осмотра предметов (информации) 30.11.2023, содержащейся на диске из 

<

данные изъяты> о банковских счетах и движения по ним на имя ФИО1 было установлено, что операции с использованием расчетных счетов на имя ФИО1 осуществлялись преимущественно на территории Кировской области. Кроме того, установлено, что с 2019 выплата пенсии осуществлялась на расчетный счет расчетный счет ***, открытый 22.11.2011 в 

<

данные изъяты> в отделении *** 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 138-146)

В ходе осмотра предметов (информации) 30.03.2024, содержащейся на оптическом диске из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» установлено, что лицо, использовавшее абонентский номер *** за период с 13.03.2021 по 31.08.2023 осуществляло соединения между абонентами исключительно за пределами Республики Коми, в том числе на территории Кировской области. На территории Республики Коми, в том числе на территории г. Воркуты соединения между абонентскими устройствами не осуществлялись. (т. 2 л.д. 124-128)

Согласно сведениям из ООО «Управление МКД Воркуты» и поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО1 имеет 1/3 долю в данном жилом помещении, выписан по запросу 27.09.2023 в г. Кирово-Чепецк, каких-либо обращений в управляющую компанию от него не поступало. (т. 2 л.д. 131, 132)

Исходя из показателей расчета пенсии ФИО1, предоставленной УФСИН России по Кировской области 28.03.2024, за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 излишне выплаченная надбавка в виде районного коэффициента 1,6 по г. Воркута Республике Коми составила 369751 рубль 49 копеек. Удержано из пенсионных выплат по письму-указанию от 28.08.2023 на территории Республики Коми – 4215 рублей 66 копеек. Сумма переплаты в оставшейся части, переданной для взыскания из Республики Коми в Кировскую область составляет 365535 рублей 83 копейки. Сумма переплаты пенсии возмещена ФИО1 в полном объеме с учетом доплаты пенсии за счет районного коэффициента 1,15 на территории Кировской области за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 359512 рублей 89 копеек. (т. 2 л.д. 188-196) 

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта регистрации 04.06.2019 в 

<

адрес> 

<

адрес>, обращения с заявлением в отдел пенсионного обеспечения УФСИН России по Республике Коми для оформления доплаты к пенсии в виде районного коэффициента в размере 1,6 и дальнейшего не проживания в Республике Коми; показаниями представителей потерпевшего М.Ш. о причинении подсудимым ущерба федеральному бюджету; показаниями свидетелей М.А. об обстоятельствах обращения подсудимого с заявлениями о передаче его пенсионного дела и о повышении коэффициента, об уведомлении последнего о необходимости сообщения пенсионному органу обо всех обстоятельствах, влияющих на размер пенсии; показаниями свидетеля П. – участкового уполномоченного, о посещении квартиры № ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, об отсутствии признаков присутствия жильцов в данной квартире на момент проверки, а также о сведениях от жильцов данного дома о том, что в указанной квартире давно никто не проживает; показаниями свидетеля М. по обстоятельствам проводимых оперативных мероприятий в ходе проверки в отношении ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше лиц, так как они полны, последовательны, непротиворечивы, в полной мере согласуются между собой. Их показания, данные в ходе судебного следствия и предварительного расследования по делу, оглашенные в суде, получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и также кладет в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо оснований для вывода об оговоре ФИО1 представителями потерпевшего и свидетелями по делу, а также о заинтересованности последних в исходе дела. Напротив, представители потерпевшего и свидетели дали показания относительно тех обстоятельств, которые известны им в связи с их служебной деятельностью. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ и у суда нет оснований не доверять им. Обстоятельств, которые бы ставили эти доказательства под сомнение, суд не усматривает, оснований для недоверия к указанным доказательствам не приводит и сторона защиты.

Размер имущественного вреда, подтвержден показателями расчета пенсии ФИО1, согласно которым излишне выплаченная надбавка в виде районного коэффициента в размере 1,6 в период с 01.07.2019 по 31.08.2023 составила 369751 рубль 49 копеек (т. 2 л.д. 188-196). Каких-либо оснований сомневаться в данных расчетах, а равно в компетенции сотрудников, производивших данный расчет, у суда не имеется.

Суд не находит также нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, основанием для которых послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках свершенного противоправного деяния, а также о лице, их совершившем, что свидетельствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995.

Исходя из взаимосвязанных положений по применению социальных гарантий, содержащихся в законах и нормативных актах, в частности: Федеральном законе от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», Постановлении Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдельных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», Постановлении Правительства РФ от 23.01.2023 № 58, вступившего в законную силу 01.04.2023, увеличение размера дополнительной социальной выплаты в виде увеличения районного коэффициента в размере 1,6 от суммы рассчитанной ФИО1 пенсии могла быть назначена только при фактическом (реальном) его проживании по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства, требования законов и нормативно правовых актов РФ, были безусловно известны подсудимому и у него не имелось причин заблуждаться как относительно коэффициента надбавки к пенсии, так и необходимости сообщать о смене места жительства и убытия в другие регионы РФ. Факт разъяснения обязанности уведомления пенсионного органа 

Тот факт, что ФИО1, несмотря на имеющуюся у него регистрацию постоянно не проживал на территории г. Воркута Республики Коми, а фактически проживал на территории других регионов РФ, преимущественно в Кировской области, не оспаривал в судебном заседании и сам ФИО1, кроме того данный факт установлен протоколами осмотров документов: детализацией телефонных соединений, согласно которым в период с 13.03.2021 по 31.08.2023 соединений на территории г. Воркуты Республики Коми с абонентского номера *** не осуществлялось; диска, поступившего из 

<

данные изъяты>, согласно которого операции с использованием расчетных счетов на имя ФИО1 осуществлялись преимущественно на территории Кировской области; сведениями из АО «Федеральная пассажирская компания» о приобретенных ФИО1 железнодорожных билетах из г. Кирова до г. Воркута 18.08.2019, 30.09.2019, 02.06.2019; сведениями из Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования об обращении ФИО1 за медицинской помощью 27.06.2019, 11.07.2019, 18.12.2019, 20.07.2020, 20.07.2021 в медицинское учреждение, расположенное в Кировской области.

В этой связи, показания подсудимого ФИО1 в части того, что умысла на хищение денежных средств из федерального бюджета у него не было, и он фактически не стал проживать в г. Воркута Республика Коми после регистрации по новому адресу с февраля 2019 года, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, обусловлены желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние. 

Свободная трактовка защитниками подсудимого терминов «фактическое место проживания», «место временного пребывания» не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, так как являются субъективными суждениями указанных участников процесса.

Из представленных 

<

данные изъяты> сведений следует, что на банковский счет ФИО1 регулярно перечислялись пенсионные выплаты.

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, являющийся получателем пенсии за выслугу лет, с целью хищения бюджетных средств в форме повышения коэффициента к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г. Воркуты Республики Коми, фактически не проживая по адресу его регистрации: 

<

адрес>, действуя умышленно, 22.08.2019 представил в отделение пенсионного обеспечения финансово экономического отдела УФСИН России по Республике Коми заявление об установлении с 01.07.2019 к пенсии районного коэффициента 1,6 в связи с переменой места жительства, в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующей выплаты, в результате чего на расчетный счет подсудимого в период времени с 01.07.2019 по 31.08.2023 были перечислены денежные средства в сумме 369751 рубль 49 копеек, чем причинен бюджету РФ ущерб, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, отнесена к крупному размеру. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминированном ему преступлении установленной и доказанной, действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество, то есть совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Наличие у лица корыстной цели выражается в стремлении изъять и обратить чужое имущество в свою пользу либо распоряжаться им как своим собственным.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1 руководствовался исключительно корыстным мотивом. Доказано, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом и осознавал противоправность своих действий. 

Размер ущерба, причиненный потерпевшему, установлен правильно, основан на расчете разницы в пенсии ФИО1 за счет районного коэффициента. Самостоятельное удержание пенсионным фондом ФСИН по Республике Коми части пенсии не свидетельствует о наличии у ФИО1 гражданско-правовых отношений. При этом данный довод стороны защиты не может свидетельствовать о невиновности подсудимого в совершенном преступлении.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 169, 172, 175, 182), имеет многочисленные грамоты и дипломы за участие в спортивно-массовых мероприятиях и в спортивных соревнованиях по лыжным видам спорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья (наличие ряда заболеваний), а также наличие ведомственных наград за отличие в службе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, способ, мотив и цель его совершения, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.12.2018 № 3371-О, взаимосвязанные положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ограничивают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа моментом удаления суда в совещательную комнату, то есть временной предел такого освобождения определяется наступлением юридического факта, обусловленного процедурой постановления приговора. После постановления приговора, которым, согласно п. 7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешается и вопрос о наказании, освобождение от уголовной ответственности невозможно, принимая во внимание, что уголовный и уголовно-процессуальный законы разделяют освобождение, с одной стороны, от уголовной ответственности, с другой стороны, - от наказания.

В связи с тем, что судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера, возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ при условии изменения категории преступления, законом не предусмотрена, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, заявленных в прениях сторон защитниками подсудимого, с учетом поступившего заявления от представителя потерпевшего Ш., об изменении категории преступления и прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с назначением ему судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, условия его жизни, поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуются удовлетворительно, учитывая ряд смягчающих его наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в полной мере учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, а также получение им пенсии и иного дохода. 

Также, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимого, его возраст, условия жизни, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что они являются исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск с информацией из 

<

данные изъяты> о движении средств по счетам на имя ФИО1, оптический диск с информацией о соединениях по абонентским номерам ***, ***, из ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела, пенсионное дело № *** на имя ФИО1 в 1 томе – выдать ОПО ЦФО УФСИН России по Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК банка: 018702501, р/счет получателя: 03100643000000010700, ИНН 

<

***> КПП 110101001, ОКТМО 8770100, КБК 417 116 03121 01 9000 140, УИН 41700000000010846110 – «штраф ч.3 ст. 159.2 Гл 21 УК РФ угд 12302870003000061». 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с информацией из 

<

данные изъяты> о движении средств по счетам на имя ФИО1, оптический диск с информацией о соединениях по абонентским номерам ***, ***, из ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела, пенсионное дело № *** на имя ФИО1 в 1 томе – выдать ОПО ЦФО УФСИН России по Кировской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской обалсти в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская