Дело № 2-315/2024

УИД 44RS0013-01-2024-000223-97

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Беляеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСЬ-ЛЕС» к ООО «СТРОЙМИР», ФИО1 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 3 745 486 рублей, неустойки в размере 988 808 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 871 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЬ-ЛЕС» обратилось в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙМИР», ФИО1 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 3745 486 рублей, неустойки в сумме 988 808 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 31871 рубля.

В обоснование истец указывает, между ООО «РУСЬ-ЛЕС» (заказчик) и ООО «СТРОЙМИР» (Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ в гор. Кострома. Срок выполнения работ по договору с 12.12.2023 по 30.01.2024 г. Общая сумма работ составляет 7490 972 рубля. Пунктом 2.5.1 договора предусмотрена оплата аванса в размере 3745 486 рублей, которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была Заказчиком оплачена в полном объеме. В нарушение договорных обязательств ООО «СТРОЙМИР» к выполнению работ не приступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТРОЙМИР» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора подряда. Датой расторжения договора подряда истец считает 15.03.2024 г. Поскольку подрядчик свои обязательства не выполнил, сумма неотработанного аванса является для него неосновательным обогащением. Исполнение обязательства подрядчика ООО «СТРОЙМИР» было обеспечено поручительством генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСЬ-ЛЕС» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, по которому он обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СТРОЙМИР» его обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3 Договора поручительства споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Красносельского районного суда Костромской области. 

Истец - ООО «РУСЬ-ЛЕС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - ООО «СТРОЙМИР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил. 

Ответчик - ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Почтовое отправление возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФесли подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 453 Кодекса предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСЬ-ЛЕС» как заказчиком и ООО «СТРОЙМИР» как подрядчиком был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить своими силами за счет Заказчика строительно-монтажные работы на объекте: жилое здание (общежитие), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> (далее - «Работы»), и сдать результат работ Заказчику (п. 1.1.Договора) (л.д.15-21).

Общая стоимость работ составляет 7 490 972,00 рублей, в том числе НДС (20%) - 1 248 495,33 рублей (Приложение № к Договору) (л.д.21).

Пунктом 2.6.1. Договора предусмотрена оплата аванса в размере 3 745 486,00 рублей, в том числе НДС (20%) - 624 247,67 рублей оплачивается Заказчиком в срок до 15 (пятнадцатого) декабря 2023 года.

Согласно п. 1.3.1. Договора дата начала выполнения работ - 12 декабря 2023 года; дата окончания работа - 30 января 2024 года. 

В соответствии с 6.1. Договора Подрядчик не позднее 5 дней с момента выполнения определенного объема работ предъявляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Подрядчик вправе не актировать выполненные этапы работ, а сдать все работы по Договору единовременно. 

Подрядчик обязуется после окончания выполнения работ уведомить об этом Заказчика и представить Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, подтверждающие объемы и качество выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ (п. 4.2.10.Договора).

Согласно абз.2 п.10.4 Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора без возмещения Подрядчику каких-либо расходов и убытков, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (начального и (или) конечного), предусмотренных в настоящем Договоре, более чем на 10 календарных дней.

Во исполнение условий договора Заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 3 745 486,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда между ООО «РУСЬ-ЛЕС» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «СТРОЙМИР» его обязательства по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кредитором (л.д.23-24).

ФИО1 является единоличным исполнительным органом и участником ООО «СТРОЙМИР». 

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Подрядчиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Подрядчиком.

В соответствии с п. 2.2. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Подрядчик, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.2 Договора).

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

С учетом того, что обязательства ООО «СТРОЙМИР» по выполнению работ не исполнены, денежные средства, полученные в качестве аванса не возвращены, Поручитель отвечает солидарно с ООО «СТРОЙМИР» за неисполнение обязательств по договору подряда, в том числе по возврату денежных средств и уплате неустойки.

В нарушение договорных обязательств ООО «СТРОЙМИР» к выполнению работ не приступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТРОЙМИР» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 3 745 486,00 рублей и расторжении договора подряда (л.д.24).

Как поясняет истец, претензия должником получена не была и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Дата истечения срока хранения 15 марта 2024 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о получении подрядчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с 15.032024 г. - по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ (с учетом нарушения ответчиком установленного договором срока окончания выполнения работ - 30.01.2024 года).

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (пункт 20 Обзора судебной практики N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, работы подрядчиком заказчику в установленном порядке не сдавались ни до расторжения договора, ни по факту получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора -акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, подтверждающие объемы и качество выполненных работ, акты освидетельствования скрытых работ (п. 4.2.10. Договора) не были составлены. 

При этом в нарушение п. 4.2.10. Договора подряда подрядчиком не представлено доказательств передачи заказчику документов, указанных в данном пункте договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 3 745 486,00 рублей и складывается из выплаченного подрядчику аванса.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, требование истца о взыскании с подрядчика и поручителя суммы неотработанного аванса в сумме 3 745 486,00 рублей является правомерным.

При таких обстоятельствах доказано наличие неосновательного обогащения в спорном размере - 3 745 486,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, а также иных сроков, установленных настоящим Договором, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ устанавливают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом того, что последним днем выполнения работ является 30 января 2024 года, неустойка подлежит начислению с 31 января 2024 года.

Расчет неустойки: 7 490 972 руб. х 0,3 % х 44 дней (с 31.01.2024 г. по 15.03.2024 г.) = 988 808 рублей 30 копеек.

В данном случае размер неустойки верен по праву и математически.

Ответчики не заявили о несоразмерности неустойки, вытекающей из договора лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, не просил о ее снижении. В связи с чем подлежит взысканию неустойка в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 31.01.2024 г. по 15.03.2024 г. в размере 988 808 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 871 рублей (л.д.14).

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСЬ-ЛЕС» к ООО «СТРОЙМИР», ФИО1 о взыскании солидарно неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходы по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙМИР», ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «РУСЬ-ЛЕС», ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 3 745 486 рублей, неустойку в размере 988 808 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 871 рубля, а всего взыскать 4 766 165 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение в Красносельский районный суд Костромской области, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области. 

Судья А.Н. Смолин