ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 07 августа 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимой:

ФИО2

защитника:

Бесединой О.Ю.

при секретаре:

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 02 июня 2017г. по 03 июня 2017г., находясь в съемной квартире 

<

адрес>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила принадлежащие С. пылесос «CENTEK» МОДЕЛЬ СТ-2514, стоимостью 4 000 рублей, микроволновую печь «SUPRA» модель MWS-1806MW, стоимостью 4000 рублей, жидкокристаллический телевизор «TELEFUNKEN TF-LED32S29T2» вместе с кабелем питания и пультом дистанционного управления, стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Органом расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью возместила вред, и они примирились.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Беседина О.Ю. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный вред возмещен полностью и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему, с которым достигнуто примирение, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев рук подозреваемой ФИО2, хранящуюся при уголовном деле № 1-412/2017, оставить в деле;

- стакан и пять отрезков темной дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев рук, упакованные в коробку зеленого цвета и хранящиеся в 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- договор комиссии № от 02.06.2017, акт приема-передачи на комиссию пылесоса «CENTEK», договор комиссии № от 02.06.2017, акт приема-передачи на комиссию СВЧ-печи «SUPRA», договор комиссии № от 03.06.2017, акт приема-передачи на комиссию TV «TELEFUNKEN TF-LED32S29T2», хранящиеся при уголовном деле № 1-412/2017, оставить в деле;

- отрезок бумаги (газеты), хранящийся при уголовном деле № 1-412/2017, оставить в деле;

- пылесос «CENTEK» МОДЕЛЬ СТ-2514, микроволновая печь «SUPRA» модель MWS-1806MW, жидкокристаллический телевизор «TELEFUNKEN TF-LED32S29T2» вместе с кабелем питания и пультом дистанционного управления, переданные по сохранной расписке С., считать возвращенными по принадлежности С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой