07RS0006-01-2023-003260-26

Дело №5-258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении В.В.А.,

потерпевшего М.М.И., потерпевшей И.О.А., несовершеннолетнего потерпевшего Г.А.А. и его законного представителя Б.Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное дело в отношении В.В.А. по ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин., водитель В.В.А., управляя автомашиной ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, двигаясь на пересечении 

<

адрес>, осуществил проезд через перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №-07 под управлением водителя М.М.И., в результате чего водитель М.М.И. и его пассажиры Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили различные телесные повреждения.

В результате ДТП в ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района» МЗ по КБР были доставлены и госпитализированы водитель ГАЗ-322132 М.М.И. с диагнозом: ЗЧМТ, компрессионный перелом двенадцатого позвонка грудного отдела позвоночника, ссадины и царапины по телу; пассажир ГАЗ-322132 Г.А.И. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, рваные раны правой кисти, ушиб левой голени; пассажир ГАЗ-322132 И.О.П. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом 3,4,6 рёбер слева ушиб правого плечевого сустава.

Согласно заключения эксперта № – Б от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

Из заключения эксперта № – Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.О.П. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № – Б от ДД.ММ.ГГГГ М.М.И. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МОМВД России «Прохладненский» в отношении В.В.А. составлен протокол 

<

адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В.В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил его строго не наказывать.

Потерпевшие М.М.И., Г.А.И. и И.О.А. в судебном заседании просили не лишать В.В.А. права управления транспортными средствами.

Лицо составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС МО МВД России «Прохладненский» М.А.А. надлежащим образом извещеный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения В.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения В.В.А. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; -уведомлениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (расписка о разъяснении прав); -ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» М.А.А.; объяснением И.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Г.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением М.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением И.О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Х.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский»; рапортом ст. УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ПДН ОП № УМВД России по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № – Б от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № – Б от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № – Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности В.В.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Водитель обязан знать, что согласно п.6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина В.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с тем, что В.В.А., совершив ДД.ММ.ГГГГ одним действием административные правонарушения в области дорожного движения, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного В.В.А. административного правонарушения, личность виновного, который в совершенном административном правонарушении раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения В.В.А. наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ж.Г.Молова

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова