Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО2 Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 2172 госномер Т470Е006 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки Мерседес Бенц госномер М978А0791 под управлением ФИО5 Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Лада 2172 госномер Т470Е006 ФИО1 В результате ДТП автомобилю потерпевшего Мерседес Бенц госномер М978А0791 были причинены значительные механические повреждения. Участники ДТП ФИО1 и ФИО5 оформляли происшествие по Европротоколу. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 2172 госномер Т470Е006 на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО2 Страхование» по полису серии ХХХ-0131873130. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». Потерпевший обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало ДТП ФИО2 случаем и произвело оплату восстановительного ремонта в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО2 Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» выплату в размере 100 000 руб. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком ФИО2 выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра или независимой технической экспертизы. Ответчик ФИО1 не представил на осмотр транспортное средство по истечении 15 дней, что является нарушением положений ФЗ «Об ОСАГО». Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000 руб. Кроме того, просит взыскать ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «ФИО2 Страхование» ФИО6 участия в судебном заседании не приняла. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ФИО2 Страхование». Исковые требования поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 2172 госномер Т470Е006 под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки Мерседес Бенц госномер М978А0791 под управлением ФИО5 

Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля Лада 2172 госномер Т470Е006 ФИО1 

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Мерседес Бенц госномер М 978А 0791 были причинены значительные механические повреждения. 

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля Лада 2172 госномер Т470Е006 на момент ДТП была застрахована в ООО «ФИО2 Страхование» по полису серии ХХХ-0131873130. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». 

Потерпевший обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало ДТП ФИО2 случаем и произвело оплату восстановительного ремонта в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере ФИО2 выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет ФИО2 выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм ФИО2 выплат.

Так, согласно Приложению № к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№) все расчеты между Участниками по соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм ФИО2 выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и 

<

адрес>, Санкт-Петербурга и 

<

адрес>, а также типов транспортных средств.

Исполняя условия Соглашения ООО «ФИО2 Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» выплату в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком ФИО2 выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно представленным истцом ООО «ФИО2 Страхование» документам (копия телеграммы и акта осмотра) ФИО1 не представлено на осмотр транспортное средство по истечении 15 дней, что является нарушением положений ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО1, гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО была застрахована в ООО «ФИО2 Страхование» по полису серии ХХХ-0131873130, иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшему от его действий в размере 100 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 3 200 руб., а всего подлежит взысканию сумма в размере 103 200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО2 Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 Страхование» 103 200 (сто три тысячи двести) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: