Дело 

<

№ обезличен>

УИД- 

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 23 января 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Падалко Ф.В., представившего удостоверение № 12630 и ордер № 24; защитника-адвоката Голева И.И., представившего удостоверение № 17283 и ордер № 5005, государственного обвинителя — старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вблизи кафе «ВкусВилл», расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта по факту скоростного заезда на парковку, с ранее не знакомым ему Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, имея преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая, что находится в общественном месте и его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, используя мало значительный повод, приблизился к гражданину Потерпевший №1 и нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, без образования телесных повреждений, применив тем самым в отношении последнего насилие. После чего, ФИО1, продолжая свои хулиганские действия, достал из наплечной сумки хозяйственный нож для резки овощей, не относящийся к категории холодного оружия согласно заключению эксперта № 434 от 

<

дата> и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, направил лезвие ножа в его сторону и двинулся на него, тем самым создавая угрозу применения насилия к последнему. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял данную угрозу, как реально опасную для себя, отошел в сторону.

После чего, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая действовать из хулиганских побуждений, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, достал из наплечной сумки пистолет Хорхе калибра 9 мм Р.А. № 085570, который согласно заключению эксперта № 437 от 

<

дата> изготовленный промышленным способом (ФИО2 специализированный патронный завод), предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, и удерживая его в руках, умышленно, применив пистолет в качестве оружия, произвел выстрел в сторону Потерпевший №1 и двинулся на него, тем самым создавая угрозу применения насилия к последнему, при этом высказывая нецензурную брань в адрес Потерпевший №1 Свои преступные действия ФИО1 прекратил после того, как потерпевший Потерпевший №1 убежал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от 

<

дата>, согласно которым сущность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает на русском языке. Показания дает добровольно, без принуждения со стороны органов следствия, сотрудников полиции, иных лиц. Он действительно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу проживает с семьёй. Является ветераном боевых действий, удостоверение № 

<

№ обезличен> На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. У него в пользовании имеется огнестрельное оружие ограниченного поражения – ХОРХЕ, калибр 9 мм Р.А., № 085570, на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа № 0023001128 от 

<

дата>. Так же у него имеется и иное оружие: Вепрь гладкоствольный, МР-80-13Т (травматический). Оружие находится дома, в сейфе. 

<

дата>, он с братом – Свидетель №1, находился по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д, приехал с братом на его машине – Хендай белого цвета г.р.з. 

<

№ обезличен>. Около 16:40 они приехали в магазин, купить колбасы. Он сидел, ждал в машине, стало жарко, он вышел, встал перед машиной, на парковку заехал черный кроссовер Мерседес с цифрами в номере 063, который заехав на парковку очень динамично ускорился вглубь парковки и промчался мимо него, чуть не сбив с ног, после чего остановился, достигнув желаемого ему места и из-за руля вышел мужчина с ухмылкой. Он сделал ему замечание, произнёс в его адрес критику касательно манеры езды, однако мужчина вёл себя надменно и агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В результате их словесной перепалки, она перешла в потасовку с применением силы – провокатором ситуации явился незнакомый мужчина на мерседесе, он предлагал устроить драку и решить разногласия на кулаках. Когда расстояние между ними стало сокращаться, по причине приближения к нему указанного мужчины, ситуация стала накаляться. Мужчина говорил, что он профессиональный борец, что хочет драки, в этот момент конфликта на повышенных тонах, подошёл его брат и стал их разнимать, чтобы уладить конфликт. В дальнейшем мужчина настаивал на кулачном конфликте и требовал его в нём участия. В итоге он начал толкать его, а он его, и завязалась драка. Так как мужчина наносил удары хаотично и беспорядочно, он решил его напугать и отогнать от себя и брата, он достал нож с деревянной ручкой, который у него находился в сумке, висящей у него на плече. Далее он продемонстрировал нож и предупредил, что применит его, он не поверил, в этот момент он схватился за лезвие и пытался его вырвать у него, из-за чего порезал себе руку. Так как данное действие его не усмирило, он был вынужден достать оружие – травматический пистолет, перезарядил и произвёл выстрел в землю, с целью запугивания. Когда мужчина увидел, что он достает пистолет, он стал убегать как трус, после чего пистолет убрал обратно в сумку, которая висела у него на плече. Он считает, что применил оружие для самообороны. Однако понимает, что был не прав в части использования оружия в отношении безоружного гражданина. В содеянном раскаивается, вину в произошедшем признает полностью. Однако инициатором как конфликта, так и его развития, считает вторую сторону (т. 1 л.д. 113-115);

- в качестве обвиняемого от 

<

дата>, согласно которым сущность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает на русском языке. У него в пользовании имеется огнестрельное оружие ограниченного поражения ХОРХЕ, калибр 9 мм Р.А., № 085570, на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа № 0023001128 от 

<

дата>. Так же у него имеется и иное оружие Вепрь гладкоствольный, МР-80-13Т (травматический). Оружие находится дома в сейфе. С собой у него только Хорхе. 

<

дата> он с братом – Свидетель №1 находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> стр. 2Д, приехал с братом на его машине – Хендай белого цвета г.р.з. 

<

№ обезличен>. Около 16часов 40 минут они приехали в магазин, купить колбасы. Он сидел, ждал в машине, стало жарко, он вышел, встал перед машиной, на парковку заехал черный кроссовер Мерседес с цифрами в номере 063, который заехав на парковку очень динамично ускорился вглубь парковки и промчался мимо него чуть не сбив с ног, после чего остановился, достигнув желаемого ему места и из-за руля вышел мужчина с ухмылкой. Он сделал ему замечание, произнёс в его адрес критику касательно его манеры езды, однако мужчина вёл себя надменно и агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В результате их словесной перепалки, она перешла в потасовку с применением силы – провокатором ситуации явился незнакомый мужчина на мерседесе, он предлагал устроить драку и решить разногласия на кулаках. Когда расстояние между ними стало сокращаться, по причине приближения к нему указанного мужчины, ситуация стала накаляться. Мужчина говорил, что он профессиональный борец, что хочет драки, в этот момент конфликта на повышенных тонах подошёл его брат и стал их разнимать, чтобы уладить конфликт. В дальнейшем мужчина настаивал на кулачном конфликте и требовал его в нём участия. В итоге он начал толкать его, а он его, и завязалась драка. Так как мужчина наносил удары хаотично и беспорядочно, он решил его напугать и отогнать от себя и брата, он достал нож с деревянной ручкой, который у него находился в сумке, висящей у него на плече. Далее он продемонстрировал нож и предупредил, что применит его, он не поверил, в этот момент он схватился за лезвие и пытался его вырвать у него, из-за чего порезал себе руку. Так как данное действие его не усмирило, он был вынужден достать оружие – травматический пистолет, перезарядил и произвёл выстрел в землю, с целью запугивания. Когда мужчина увидел, что он достает пистолет, он стал убегать как трус, после чего пистолет убрал обратно в сумку, которая висела у него на плече. Он считает, что применил оружие для самообороны. Однако понимает, что был не прав в части использования оружия в отношении безоружного гражданина. В содеянном раскаивается, вину в произошедшем признает полностью. Однако инициатором как конфликта, так и его развития считает вторую сторону. Свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обязуется впредь не совершать подобного (т. 1 л.д. 120-122 );

- в качестве обвиняемого от 

<

дата>, согласно которым вину в совершенном преступлении признает полностью. Подтверждает показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очных ставок. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств полное возмещение вреда потерпевшему, примирение с последним, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления. Уточнил, что ранее им были изменены фамилия и имя с целью личной безопасности, что связано с участием в боевых действиях, а именно была фамилия ФИО17 – сменил на ФИО1, было имя Ризван – изменил на ФИО7 (т. 2 л.д. 204-206).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными на основания ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Проживает по указанному адресу, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Травм головы или иные травмы, которые могут повлиять на его психическое состояние нет. На момент проведения допроса чувствует себя хорошо и может давать показания. Пояснил, что у него есть близкий друг - Свидетель №2, 

<

дата> года рождения. С ним знакомы и дружат более 15 лет. 

<

дата> в 16:04 они созвонились со Свидетель №2 в мессенджере «Whats App» (его номер телефона +

<

№ обезличен>), чтобы договориться о встрече и вместе поужинать. При общении он сообщил, что находится в спортзале в Химках, и Свидетель №2 предложил ему встретиться рядом со спортзалом, на что он согласился и сказал, что отправляет ему локацию с кафе, где можно встретиться. В 16:05 он в мессенджере «Whats App» прислал Свидетель №2 адрес, где можно оставить автомобиль и встретиться, указав в тексте сообщения: ул. Дружбы, 1А, Химки. В 16:57 Свидетель №2 прислал ему в мессенджере фото трехэтажного здания, где на вывеске входа написано «Вкус вилл Кафе». Так как он хорошо ориентируется в Химках, адрес указанного здания, как ему известно следующий: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, строение 2Д. Он в ответ написал, что сейчас подъедет. Он был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета и черную кепку, также на нем были часы и украшения на шее. Закончив тренировку, он вышел из спортзала, сел в свой автомобиль Мерседес Бенц в кузове черного цвета и примерно в 17:00 подъехал к Свидетель №2, который находился на парковке по вышеуказанному адресу, ожидая его. Он вышел из машины, чтобы поздороваться, оставив автомобиль на парковке не заглушенным, так как хотел припарковаться вблизи. Обратил внимание, что когда он заезжал на парковку он соблюдал правила дорожного движения, скорость не превышал, тем более ни на кого не осуществлял наезд, убедившись, что отсутствуют пешеходы, он смотрел по сторонам. Видеорегистратора на автомобиле не имеется. Когда он вышел из автомобиля к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, стоявший на парковке (от них на расстоянии около 10 метров) рядом с автомобилем в кузове белого цвета. Кроме того, указанный мужчина жестом показал, чтобы он к нему подошел. Внешность первого мужчины он запомнил и может описать как он выглядел 

<

дата>: не славянской внешности, ростом около 173-176 см, возраст около 40 лет, на лице имелась борода черного цвета с небольшой проседью. Одет был в футболку «Поло» коричневого цвета, джинсы темно-синего цвета, синие кроссовки, на голове была надета кепка черного цвета. Также при нем наперевес с правой стороны находилась сумка черного цвета. Опознать сможет. Он подошел к данному мужчине, и услышал, что он в грубой форме указал ему, чтобы он здесь «так не ездил». В связи с чем было сделано данное замечание ему не известно. Так как он ничего не нарушил, он сообщил данному мужчине, что сам разберется как ему ездить, и это его абсолютно не касается. Затем, указанный мужчина принялся оскорблять его разными бранными словами, говорить ему, что «сейчас научит правильно ездить». Он попытался уладить данный конфликт словесно, объясняя указанному мужчине, что его никто не задел, во время въезда на парковку и что его оскорбления и замечания не обоснованы. Также он спросил у него, почему тот смеет его оскорблять и грубо общаться с ним. Стоит обратить внимание, что указанное общение с данным мужчиной происходило в общественном месте, прямо напротив входа в трехэтажное здание на парковке (вблизи пешеходного перехода). Вблизи данного места все это время проходили люди, заходя и выходя из магазина (кафе) «Вкус Вилл», в целом данное место достаточно многолюдное, и пока они разбирались, прохожих и очевидцев произошедшего было много. Он попросил Свидетель №2, чтобы он заглушил двигатель, так как автомобиль находился без присмотра, а он к этому времени продолжил общаться с вышеуказанным мужчиной, который подвел его к своему (как выяснилось в последующем) автомобилю «Hyindai Elantra» в кузове белого цвета регистрационный номерной знак «

<

№ обезличен>». Когда Свидетель №2 отошел к его авто, он видел, как к ним подходит еще один мужчина (знакомый вышеуказанного) и также начал в агрессивной манере указывать ему «не общаться так с его братом». Внешность второго мужчины он также хорошо запомнил, может описать: не славянской внешности, ростом около 172-175 см, возраст около 35-38 лет, на лице имелась борода черного цвета, короткая стрижка. Одет был в футболку белого цвета, спортивные штаны темного цвета, черные кроссовки. Опознать сможет. Примерно в 17:01 он и двое мужчин были расположены следующим образом: он стоял спиной к автомобильной дороге по проспекту Мельникова (лицом к зданию у парковки), с левой стороны от него находился первый мужчина в коричневой футболке, а с правой стороны находился второй мужчина (в белой футболке). Данные лица в агрессивной манере указывали ему как он «должен себя вести и как разговаривать», неоднократно указывая и запугивая его «да ты знаешь кто мы такие». Он и Свидетель №2 неоднократно говорили вышеуказанным мужчинам, чтобы они успокаивались и прекратили конфликт. Однако, те используя незначительный повод, нарушая общественный порядок, специально провоцировали его, высказывая в его адрес разные оскорбления. При этом, он желает подчеркнуть, что сохранял спокойствие и не проявляя агрессии, стараясь уладить конфликт, первым никому повреждений он не наносил, а только смотрел внимательно, чтобы ему не нанесли повреждения. В какой-то момент, первый мужчина в коричневой футболке протянул по направлению к нему свои руки, он в ответ на это убрал его руки своими, повернувшись к мужчине в коричневой футболке лицом (сделав небольшой полуоборот к нему) в это время, второй мужчина в белой футболке, который оказался с его задней правой стороны нанес ему один удар правой руки кулаком в область лица, его удар пришелся ему под скулу справой стороны. От удара он отошел в сторону на несколько шагов, увеличив дистанцию между собой и ими. При этом первый мужчина достал нож из сумки одетой на нем, и стал им ему угрожать. Отойдя от указанных мужчин на пешеходную зону, он занял стойку для защиты, а оба мужчин продолжали двигаться к нему на встречу, чтобы нанести ему телесные повреждения. В это время, Свидетель №2 и подошедший прохожий мужчина, которые принялись разнимать их, при этом, когда разнимали конфликт, первый мужчина продолжал наносить удары по нему, в этой ситуации ему был нанесен удар кулаком первым мужчиной, который пришелся ему в левую часть лица. Примерно в 17:02 Свидетель №2 отвел данных мужчин в сторону их автомобиля, чтобы прекратить конфликтную ситуацию, с ним находился прохожий, который также помогал урегулировать конфликт. Однако, указанные лица не успокаивались и продолжали оскорблять его, ругаться матом в его сторону, оскорблять его мать бранными словами. Кроме того, он слышал, как Свидетель №2 и подошедший прохожий требовали от указанных мужчин остановить противоправные действия, Свидетель №2 насколько помнит, даже представлялся сотрудником полиции, наверное, чтобы мужчины нарушавшие общественный порядок успокоились, однако, никакие требования на тех не действовали. Сразу же после последнего удара, примерно в 17:03, так как конфликт не прекращался, он подошел к своему автомобилю, снял кепку и футболку для того, чтобы не порвать, и подошел к указанным мужчинам, в ответ на что, те постарались нанести ему повреждения руками. Мужчина в белой футболке принялся бежать на него и старался нанести удары, он применял самооборону и старался нанести удары в ответ. Далее он стоял на пешеходном тротуаре (вблизи автомобильной дороги по проспекту Мельникова), напротив него находился мужчина в белой футболке, который старался наносить удары по нему, а на расстоянии около 1 метра находился мужчина в коричневой футболке. В какой - то момент, он увидел, что у первого мужчины в коричневой футболке в левой руке появился предмет, внешне похожий на нож, который он держал лезвием вниз, а в правой руке предмет, внешне похожий на пистолет. Приблизившись к нему, он стал размахивать около него ножом «наотмашь», стараясь нанести повреждения в область тела, однако он уклоняясь от ножа, принял два ножевых удара в область левой ладони. При этом он отчетливо помнит, что удары наотмашь наносил первый мужчина в коричневой футболке именно в область тела, но не попал только потому, что он смог увернуться и подставить левую ладонь. В этот момент он почувствовал сильную боль в области левой ладони, и отходя назад увидел, как первый мужчина в коричневой футболке увеличил дистанцию примерно до трех - пяти метров и подняв правую руку, в которой находился пистолет по его направлению выстрелил в него в область ног, но не попал, так как он старался скрыться за углом находящего на тротуаре ларька. Также после выстрела и применения к нему холодного оружия, указанные мужчины погнались за ним, но их удержали подошедший прохожий мужчина. Пояснил, что вышеуказанные мужчины во время нанесения повреждений ему, а также после выстрела угрожали физической расправой, говорили, что прострелят его и убьют. Указанные угрозы он воспринимал как реальные, потому что условия и обстоятельства произошедшего прямо указывали на это. Он реально в этот момент стал испытывать страх за свою жизнь, с учетом наличия у него телесных повреждений в области ладони от ножевого повреждения, а также произведенного в его сторону выстрела. Оббежав ларек находящийся рядом, он видел, как первый мужчина в коричневой футболке подошел к его автомобилю открыл его со стороны левой водительской двери, что-то взяв из салона автомобиля. Когда он подошел ближе, он слышал, как Свидетель №2 требует у первого мужчины в коричневой футболке вернуть находящиеся у того его телефоны, которые он забрал, на что тот сказал, что «это моральная компенсация». Таким образом, указанный мужчина незаконно завладел принадлежащим ему имуществом: двумя мобильными телефонами «Apple Iphone», распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того, указанные лица в ходе продолжающегося конфликта предлагали ему и Свидетель №2 «отъехать куда-то за ними и там разобраться». Кроме этого, указанные лица обещали сжечь принадлежащий ему автомобиль, пояснив, что сфотографировали его и обязательно найдут его. После, он сел в свой автомобиль, чтобы остановить кровотечение на левой ладони. В это время к его автомобилю подошел прохожий и вернул два указанных телефона. Затем, он видел, как Свидетель №2 отвел вышеуказанных мужчин к их автомобилю и они уехали с места происшествия. В последующем, ему Свидетель №2 была оказана первая медицинская помощь, остановлено кровотечение. Далее - о случившемся он сообщил своим близким друзьям по телефону, которые в свою очередь вызвали скорую помощь и полицию. По приеду скорой помощи он пожаловался на головную боль, тошноту, а также на ножевое ранение левой ладони. Также, во время приезда сотрудников полиции, он видел, что была обнаружена гильза от пистолета, в траве около места, где в него стрелял мужчина в коричневой футболке. Затем, на автомобиле скорой помощи он был доставлен в Травматологический пункт при Красногорской городской больнице № 1 по ул. Карбышева, 4, г. Красногорск, 

<

адрес>, где ему была оказана медицинская помощь, он был осмотрен нейрохирургом и травматологом, освидетельствован. По факту осмотра им были получены соответствующие медицинские документы. Ему сотрудниками полиции было выдано постановление о прохождении судебно-медицинской экспертизы. Пояснил, что ему от Свидетель №2 известно о том, что ему 

<

дата> в вечернее время поступали звонки от одного из указанных лиц, который представился Резваном, и тот предъявлял претензии, что его «вызывают мусора так как накатали заявление после их случая» также он задавал вопросы, писали или не писали заявление, предъявлял претензии «для чего тебе дали номер» а также сообщал «что Виталик не правильно поступил» и «что тоже сейчас людям позвонит тогда». В связи с возникшей ситуацией, так как указанные лица угрожали ему физической расправой, нанесли ему ножевое ранение, а также производили в его сторону выстрел, знают, как его зовут, видели принадлежащее ему транспортное средство, и обещали его сжечь, а также ввиду их противозаконного поведения, наличия у них оружия, он переживает о своей безопасности, просит избрать в отношении вышеуказанных лиц меру пресечения в виде заключения под стражу, так как указанные лица могут оказывать давление на него (т. 1 л.д. 132-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он проживает совместно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Временно не работает. На учёте врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Не военнообязанный, в связи с тем, что состоит на учете у врача хирурга, однако данное заболевание не влияет на его восприятие действительности. Каких-либо болезней, влияющих на его восприятие нет и не было, на момент допроса чувствует себя хорошо и давать показания может. Он является родным братом ФИО1, 

<

дата> года рождения, однако фамилии указаны разные. Брат проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, пер. Чапаевский 2-й, д. 4. Брат является ветераном боевых действий. Он знает, что у брата в пользовании имеется огнестрельное оружие ограниченного поражения в виде пистолета, который у него официально зарегистрирован и он имеет на него разрешение. Про ножик он не знал, так как он его не показывал до этого и ножи можно купить почти в любом магазине. 

<

дата> примерно в 16 часов 40 минут он и брат поехали на автомобиле «Хендай Элантра», белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

№ обезличен>, который зарегистрирован на его супругу, но иногда находится у него в пользовании к мясному магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, д. 2Д. Он был одет в белую футболку, темные спортивные штаны и спортивные кроссовки темного цвета, на нем была кепка цвета хаки, которая в ходе потасовки с него спала. Брат был одет в футболку коричневого цвета, темно-синего цвета джинсы, синие кроссовки и у него была на голове кепка, также при себе была сумка темного цвета, которая носится на перевес. Он вышел из указанного автомобиля и пошел в помещение магазина, а его брат остался в автомобиле. Через небольшой промежуток времени, примерно через 10-20 минут он вышел из магазина и увидел, что его брат стоит возле автомобиля, а рядом с ним стоят двое ранее неизвестных ему мужчин славянской внешности. Один мужчина был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета и черную кепку, как в последующем он узнал это Потерпевший №1, который по данному делу является потерпевшим, во что был одет второй мужчина, он не помнит, так как в основном он в конфликте не участвовал, но в настоящий момент он знает, что его зовут Свидетель №2. Подходя к ним, он услышал, что его брат и мужчины спорят на повышенных тонах, на что он сказал им, чтобы они так не говорили с его братом. Далее завязалась словесная перепалка между ними всеми. Сути завязавшегося конфликта он не знал, но старался его прекратить. Что именно говорили и кто кому что говорил, он в настоящий момент не помнит. В какой-то момент его брат и Потерпевший №1 стали сближаться, как ему показалось Потерпевший №1 нанёс удар брату, на что он попытался схватить Потерпевший №1 за правое плечо сзади, но он отпрыгнул на несколько шагов от него. Удары ему он не наносил. Другой мужчина, который находился с Потерпевший №1, Свидетель №2 стоял немного на расстоянии от них, и стал говорить, что он является то ли сотрудником полиции, то ли бывший сотрудник полиции, что именно он говорил он не помнит, и просил прекратить всю потасовку, при этом снимал всё на телефон. Рядом с Потерпевший №1 в этот момент был один из прохожих, который также старался их разнять. Затем Потерпевший №1 отошел к автомобилю марки Мерседес Бенц, черного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, снял футболку и вернулся к ним. Потерпевший №1 и его брат стали наносить друг другу удары, он старался их разнять и никому удары не наносил. Затем он вышел чуть в перёд между его братом, который был за его спиной, а Потерпевший №1 был перед ним. О том, что он будет использовать нож и пистолет, он не знал, с ним не договаривался по данному факту, и для него это стало полной неожиданностью, так как он думал, что при нем данных предметов нет. Потерпевший №1 спрятался за ларьком, который был на тротуаре. Так как все были на взводе, то выкрикивали в отношении друг друга различные оскорбления и угрозы. Нанёс ли его брат какие-либо повреждения Потерпевший №1, он не знает, следов крови и прочего на нём и на земле он не заметил. Он стоял на тротуаре и смотрел за Потерпевший №1, который находился у ларька, где был в этот момент его брат и что он в этот момент делал, он не знает. Затем Потерпевший №1 оббежал ларёк и ушёл к автомобилю марки Мерседес Бенц, черного цвета, в который и сел. В этот момент он сказал брату, что нужно прекратить конфликт, после чего они сели в автомобиль «Хендай Элантра» белого цвета и уехали домой. В дальнейшем их вызывали сотрудники полиции для получения объяснения по данному факту. О том, что его брат всё же нанёс телесные повреждения Потерпевший №1, он узнал позднее, он никакие удары по Потерпевший №1 не наносил, о том, что брат будет использовать пистолет и нож он не знал, с ним об этом не договаривался. Также он не видел того факта, как брат брал телефоны Потерпевший №1 и что он с ними делал. Никаких угроз повреждения автомобиля он не высказывал, угрозы расправ он не высказывал. После потасовки он никому о данном конфликте не говорил, никому более не звонил и не связывался для решения данного вопроса (т. 1 л.д. 167-170);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, на вопрос следователя: Назовите абонентский номер, который использовал Ваш брат ФИО1, ответил 

<

№ обезличен>.

На вопрос следователя: У него был один абонентский номер, который он использовал?, ответил, что да, ему известно, что он использовал один абонентский номер, по которому они с ним созванивались.

На вопрос следователя: В ходе конфликта 

<

дата> наносили ли Вы кому-либо из участников конфликта удары? Если да, то кому и по каким частям тела?, ответил, что целенаправленно он никому из участников их конфликта удары не наносил. Между ними была потасовка. Пояснил, что в тот момент, когда он подошел к своему автомобилю, между Потерпевший №1 и братом уже была словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал на продолжение конфликта, предлагал разобраться. Он не понимал, что происходит, поэтому стал задавать вопросы, обращаясь как к брату, так и к Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 переключился на него, стал высказывать в его адрес претензии, почему он вмешивается. В это время Потерпевший №1 протянул руки в сторону брата. Пытаясь защитить брата, он сделал выпад правой рукой в сторону Потерпевший №1, не исключает, что он мог в этот момент попасть в какую-то часть тела, но умысла причинить телесные повреждения Потерпевший №1 у него не было. Он рефлекторно пытался защитить брата, так как он не молодой, ему 50 лет. В это время знакомый Потерпевший №1, как позже ему стало известно, Свидетель №2, просил всех успокоиться. В последующем, в ходе обоюдной потасовки, он целенаправленно ударов Потерпевший №1 не наносил, между ними была потасовка.

На вопрос следователя: Назовите участников потасовки?, ответил, что он, его брат ФИО1, Потерпевший №1, какой-то мужчина, который их разнимал. Пояснил, что на протяжении всего конфликта Свидетель №2 каких-либо активных действий не предпринимал, пытался словесно всех успокоить, сдерживал его и брата, при этом своего знакомого Потерпевший №1 он не удерживал.

На вопрос следователя: Известен ли Вам мужчина, который пытался разнять потасовку?, ответил, что в это время было много народа, активно пытался их разнять какой-то мужчина, но он ему не знаком. Его данные не записывал, так как после конфликта брат и Свидетель №2 обменялись телефонами, пожали руки, считали, что конфликт разрешен.

На вопрос следователя: Во время потасовки видели ли Вы у ФИО1 нож, если да, то применял ли он его к кому-либо из участников потасовки?, ответил, что нет, во время потасовки в руках кого-либо из участников конфликта он ножа не видел. Однако во время потасовки, кто-то из участвующих лиц, может кто-то из очевидцев, что-то кричал про нож. Пояснил, что после прекращения конфликта, он видел, что Потерпевший №1 зажимал одну из рук в кулак, из которой выступала кровь, он сначала не понял, чья это кровь, так как у него на лице крови не было. Позже, он спросил у брата был ли у него нож. Он ответил, что да. Он спросил, зачем он его вытащил, брат пояснил, что таким образом хотел защитить его. При этом пояснил, что он является инвалидом в настоящий момент 3 группы – хроническая спаечная болезнь, до этого у него была 2 группа инвалидности. Брат знает, что драться ему нельзя, так как у него отсутствует часть внутренних органов. Так же пояснил, что уже после всего произошедшего, брат ему пояснил, что в тот момент, когда он удерживал в руках нож, Потерпевший №1 скорее всего, подумав, что он пытается его ударить, схватил рукой за лезвие ножа, а брат с силой вырвал нож из руки Потерпевший №1, тем самым порезал ему ладонь. Со слов брата, он достал нож, так как Потерпевший №1, был сильнее, при этом он не мог успокоиться, активно провоцировал на драку и продолжение конфликта.

На вопрос следователя: В какой именно момент конфликта ФИО1 произвел выстрел из пистолета?, ответил, что во время потасовки с Потерпевший №1 он услышал звук выстрела, хлопок, и Потерпевший №1 убежал в этот момент. После этого он увидел, как брат убирает пистолет в наплечную сумку. В этот время его кто-то из очевидцев отводил в сторону. Самого момента выстрела он не видел, но слов брата ему известно, что он произвел выстрел в землю, для защиты его от Потерпевший №1, так как знает, что он инвалид. Именно после производства выстрела конфликт с Потерпевший №1 прекратился, Потерпевший №1 немного успокоился. Пояснил, что Потерпевший №1 крупнее его и физически сильнее его, при этом во время конфликта и потасовки он высказывал, что он спортсмен, боец.

На вопрос следователя: Известно ли Вам с какой целью, для чего Потерпевший №1 снял футболку?, ответил, чтобы драться, он вызывал его продолжить драться, он был настроен на конфликт и драку.

На вопрос следователя: Во время конфликта и потасовки высказывали ли Вы или ФИО1 угрозы убийством в отношении Потерпевший №1?, ответил, что он не высказывал каких-либо угроз убийством в адрес Потерпевший №1, однако в части личности Потерпевший №1 им была высказана нецензурная брань. Он не слышал, чтобы брат высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, но в части личности Потерпевший №1 со стороны брата также присутствовала нецензурная брань. Потерпевший №1 также высказывался в их адрес нецензурной бранью, провоцировал на драку.

На вопрос следователя: В результате данного конфликта были ли Вам причинены телесные повреждения?, ответил, что да, у него разбита была губа и гематома в области правого глаза. Данные телесные повреждения были ему причинены в результате потасовки с Потерпевший №1 По данному факту 13.06.2025 он обращался в травмпункт Химкинской городской больницы. После этого им было сделано сообщение в полицию по факту причинения телесных повреждений, однако с заявлением он не обращался. Пояснил, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения готов дать пояснения по всем фактам. Прилагает к протоколу допроса копию справки об инвалидности, справку из травмпункта (т. 2 л.д. 6-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 

<

дата>, согласно которым, у него есть близкий друг – Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения. Знакомы с Потерпевший №1 более 15 лет. Может охарактеризовать Потерпевший №1 исключительно с положительной стороны. 

<

дата> в 16:04 они созвонились с Потерпевший №1 в мессенджере WhatsApp (его номер телефона 

<

***>), договорились о встрече, чтобы вместе поужинать. В ходе общения Потерпевший №1 сообщил, что он находится в спортзале в Химках. Он предложил встретиться рядом с его спортзалом. В 16:05 Потерпевший №1 в мессенджере WhatsApp прислал ему адрес, где можно оставить автомобиль и встретиться, указав в тексте сообщения: ул. Дружбы, 1А, Химки. В 16:56 он подъехал по вышеуказанному адресу. Заехал на парковку со стороны трехэтажного строения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, строение 2Д (на вывеске входа написано «Вкусвилл Кафе»), так как там были свободные места для парковки автомобиля. После, он отправил Потерпевший №1 в мессенджере сообщение с фотоизображением локации, где он находится, на что ему Потерпевший №1 написал, что сейчас подъедет к нему. Примерно в 17:00 Потерпевший №1 подъехал на своем автомобиле Mercedes – Benz в кузове черного цвета по указанному адресу и вышел, чтобы поздороваться, оставив автомобиль не заглушенным, так как хотел припарковаться вблизи. Потерпевший №1 был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета и черную кепку. В это время к Потерпевший №1 обратился ранее незнакомый ему мужчина, стоявший на парковке (от них на расстоянии около 10 метров) рядом с автомобилем. Он слышал, что данный мужчина зовет Потерпевший №1 к себе показывая жестом, чтобы тот подошел. По общению мужчины, ему показалось, что этот мужчина знакомый Потерпевший №1 Внешность мужчины может описать, так как он запомнил, как он выглядит: не славянской внешности, ростом около 173-176 см, возраст около 40 лет, на лице имелась борода черного цвета с небольшой проседью. Одет был в футболку «Поло» коричневого цвета, джинсы темно-синего цвета, синие кроссовки, на голове была надета кепка черного цвета. Также при нем наперевес с правой стороны находилась сумка черного цвета. Позднее ему стало известно, что это ФИО1. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, он шел следом за Потерпевший №1. В этот момент он услышал, как ФИО1 в грубой форме указывает Потерпевший №1, чтобы он здесь «так не ездил». В связи с чем было сделано указанное замечание, ему не известно, так как правил дорожного движения Потерпевший №1 при въезде на парковку не нарушил, наезд ни на кого не осуществил. Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что он сам разберется как ему ездить, и это его абсолютно не касается, потому что он правил не нарушал, и его (ФИО1) не трогал. ФИО1 принялся оскорблять Потерпевший №1, используя нецензурную лексику, какую именно в настоящее время он не помнит, говорил Потерпевший №1, что сейчас научит его правильно ездить. Потерпевший №1 слушал, возражал ему, говорил не указывать ему как ему ездить. Каких-либо оскорблений в этот момент Потерпевший №1 в адрес ФИО1 не высказывал, а также никаким образом не провоцировал его на конфликт. Тем самым между Потерпевший №1 и ФИО1 возник словесный конфликт. Он попытался уладить данный конфликт словесно, объясняя ФИО1, что его никто не задел, во время въезда на парковку и что его оскорбления и замечания не обоснованы. Также он сказал ему, что они не собираются выяснять отношения с ним. Потерпевший №1 тоже самое объяснял ФИО1, и спросил у него, почему тот смеет его оскорблять и грубо общаться. Заметил, что указанное общение с ФИО1 происходило в общественном месте, прямо напротив входа в трехэтажное здание на парковке (вблизи пешеходного перехода). Вблизи данного места все это время проходили люди, заходя и выходя из магазина ВкусВилл. Так как общение приобретало негативный контраст и могло привести к острой фазе конфликта, он для безопасности подошел к автомобилю Потерпевший №1 чтобы его заглушить, а Потерпевший №1 продолжил общаться с ФИО1, сместившись к автомобилю Hyindai Elantra в кузове белого цвета регистрационный номерной знак «

<

№ обезличен>». Далее, заглушив двигатель автомобиля, он направился к Потерпевший №1 и ФИО1, к которым к этому времени подошел еще один мужчина (знакомый вышеуказанного) и также начал в агрессивной манере указывать Потерпевший №1 «не общаться так с его братом». Внешность второго мужчины описал: не славянской внешности, ростом около 172-175 см, возраст около 35-38 лет, на лице имелась борода черного цвета, короткая стрижка. Одет был в футболку белого цвета, спортивные штаны темного цвета, черные кроссовки. Опознать сможет. Примерно в 17:01, когда он подошел к ним, они были расположены следующим образом: Потерпевший №1 стоял спиной к автомобильной дороге по проспекту Мельникова (лицом к зданию парковки), с левой стороны от Потерпевший №1 находился ФИО1, а с правой стороны находился второй мужчина в белой футболке. Данные лица в агрессивной манере указывали Потерпевший №1 как он «должен себя вести и как разговаривать», неоднократно указывая «да ты знаешь кто мы такие». Он неоднократно говорил вышеуказанным мужчинам, чтобы они успокаивались и прекратили конфликт. Однако, ФИО1 и второй мужчина специально провоцировали Потерпевший №1, высказывая в адрес Потерпевший №1 разные оскорбления, используя нецензурную лексику. Потерпевший №1 вел себя спокойно, не проявляя агрессии, и старался словами уладить конфликт, первым никому повреждений не наносил. Он в это время старался разнять руками всех участников конфликта. В какой – то момент, ФИО1 протянул по направлению Потерпевший №1 свои руки, Потерпевший №1 в ответ на это убрал его руки своими руками (откинул их), повернувшись к ФИО1 лицом (сделав небольшой оборот). В это время, мужчина в белой футболке, который оказался с задней правой стороны от Потерпевший №1, нанес последнему один удар правой руки в область лица. От нанесенного удара Потерпевший №1 отошел в сторону на несколько шагов, увеличив дистанцию между собой и ними. Он в это время стал удерживать рукой мужчину в белой футболке, который нанес удар, чтобы он дальше не продолжил наносить удары Потерпевший №1 В этот момент на лице Потерпевший №1 он увидел покраснения от удара. Замети, что когда он понял, что со стороны двух мужчин начались негативные действия по отношению к Потерпевший №1, он стал фиксировать происходящий конфликт на камеру мобильного телефона. При этом он неоднократно говорил, чтобы они прекратили свои действия, старался разнимать, требовал их остановиться, а также представлялся действующим сотрудником полиции, считая, что это возможно убедит их прекратить конфликт и противоправные действия, однако указанные мужчины на это не реагировали. Потерпевший №1 отошел от них на пешеходную зону, оба мужчин продолжали двигаться по направлению к Потерпевший №1, чтобы нанести ему телесные повреждения, он неоднократно разнимал данных мужчин (поочередно) отводя либо удерживая свободной рукой. Также, чтобы разнять происходящий конфликт стали подходить случайные прохожие. При этом, когда разнимали конфликт, указанные мужчины продолжали наносить удары по Потерпевший №1 Сколько было ударов и по каким частям тела Потерпевший №1 в настоящее время он уже не помнит. Потерпевший №1 защищался от нападок данных мужчин. Примерно в 17:02 он отвел данных мужчин в сторону их автомобиля, чтобы поговорить и прекратить конфликтную ситуацию, с Потерпевший №1 находился прохожий, который также помогал урегулировать конфликт. В это время, он видел, как ФИО1 подходит к задней левой двери своего автомобиля и что-то берет с заднего сидения, после этого он поправил сумку, находящуюся при нем. Он и прохожий в это время находились между сторонами конфликта, чтобы не допустить продолжения. Однако, указанные лица не успокаивались и продолжали оскорблять Потерпевший №1, ругаться матом в его сторону, оскорблять его мать. Потерпевший №1 в ответ на это спрашивал, зачем мужчина в белой футболке ударил его исподтишка, предлагал решить конфликт. Примерно в 17:03 Потерпевший №1 подошел к своему автомобилю, снял кепку и футболку и подошел к указанным мужчинам, в ответ на что, те постарались наносить ему повреждения. Мужчина в белой футболке принялся бежать на него и старался нанести удары, Потерпевший №1 применяя самооборону наносил удары в ответ по мужчине в белой футболке. Далее, позиции у участников были следующими: Потерпевший №1 стоял на пешеходном тротуаре (вблизи автомобильной дороги по проспекту Мельникова), напротив него находился мужчина в белой футболке, который старался наносить удары по Потерпевший №1, а на расстоянии около 1 метра находился ФИО1 В какой – то момент, он увидел, что у ФИО1 в левой руке появился предмет, внешне похожий на нож, который он держал лезвием вниз, а в правой руке предмет, внешне похожий на пистолет. Он в этот момент находился сбоку. Приблизившись к Потерпевший №1, ФИО1 стал размахивать около него ножом «наотмашь», стараясь нанести повреждения в область тела, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно «Я тебя убью, прострелю!». Потерпевший №1, уклоняясь от ножа, принял один или два ножевых удара в область руки. Затем, ФИО1 увеличил дистанцию примерно до трех - пяти метров и подняв правую руку, в которой находился пистолет, по направлению Потерпевший №1 выстрелил, но не попал. Потерпевший №1 стал убегать за угол находящего на тротуаре ларька. В это время он и другие прохожие, старавшиеся разнять и урегулировать конфликт стали препятствовать двум мужчинам, при этом у ФИО1 в руках было оружие, погнаться за Потерпевший №1 Пояснил, что вышеуказанные мужчины, то есть ФИО1 и мужчина в белой футболке, при указанных выше обстоятельствах угрожали Потерпевший №1 физической расправой, говорили, что его убьют. Когда обратили внимание, что он снимает происходящее на камеру телефона, потребовали прекратить съемку и удалить видеозапись, на что он ответил категорическим отказом. Кроме того, в момент нанесения ножевых ранений Потерпевший №1, а также в момент выстрела вокруг было много людей, детей, катавшихся на встречу происходящих событий на самокате, а также прохожих, находящихся у места событий. ФИО1 не реагировал на реакцию прохожих, требовавших остановить данный конфликт и спрятать оружие. После того, как Потерпевший №1 скрылся за находящимся рядом ларьком, ФИО1 подошел к автомобилю Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 в руках ничего не было. ФИО1 открыл левую водительскую дверь и забрал находящиеся на водительском кресле в автомобиле Потерпевший №1 два телефона. На его требования прекратить противоправные действия и вернуть не принадлежащие ему вещи, ФИО1 не реагировал, как пояснил «это моральная компенсация». Таким образом, ФИО1 незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Какое-то время телефоны находились у ФИО1, он удерживал их при себе. Он стал говорить ФИО1, чтобы он вернул мобильные телефоны, так как его действия квалифицируются как грабеж. Факт возврата мобильных телефонов в автомобиль Потерпевший №1 он не видел, но позже мобильные телефоны оказались в автомобиле Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и мужчина в белой футболке предлагали ему и Потерпевший №1 «отъехать куда-то за ними и там разобраться», на что он сказал, что с ними никто никуда не поедет и потребовал вернуть телефоны и закончить конфликт. Кроме этого, указанные лица обещали сжечь принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, пояснив, что сфотографировали и обязательно найдут Потерпевший №1 Примерно в 17:05 Потерпевший №1 вернулся и подошел к ним, когда он и двое мужчин находились около автомобиля Потерпевший №1 В этот момент, он увидел, что с ладони левой руки Потерпевший №1 течет кровь от ножевого ранения. ФИО1 и мужчина в белой футболке продолжили оскорблять и угрожать Потерпевший №1 Он в этот момент удерживал ФИО1, чтобы тот не доставал оружие, и предложил прекратить конфликт. После, Потерпевший №1 сел в свой автомобиль, а он подошел к ФИО1, предложил обменяться номерами телефонов. Тот ему продиктовал свой номер телефона: «+7 967 124 9999» и сказал, что его зовут Резван. Затем, он отвел вышеуказанных мужчин к их автомобилю и они уехали с места происшествия. В последующем, он оказал первую медицинскую помощь Потерпевший №1 остановив кровотечение. Далее, о случившемся Потерпевший №1 сообщил близким друзьям по телефону, которые вызвали скорую помощь и полицию. Во время приезда полицейских, а также осмотра места происшествия он видел, что сотрудники полиции обнаружили гильзу от пистолета, находящуюся в траве около места, где в Потерпевший №1 стрелял ФИО1 Также пояснил, что ему в этот же день, 

<

дата>, в 20:54 звонил ФИО1, он перезвонил ему в 20:57, взяв второй телефон, чтобы зафиксировать разговор на видеокамеру. ФИО1 представился Резваном, предъявлял претензии, что его «вызывают мусора так как накатали заявление после нашего случая» также задавал вопросы, писали или не писали заявление, предъявлял претензии «для чего тебе дали номер», на его претензии о применении оружия в адрес Потерпевший №1, «Резван» сообщил «что тоже сейчас людям позвонит тогда». На вопрос следователя: Высказывали ли в Ваш адрес ФИО1 и мужчина в белой футболке какие-либо угрозы, применяли ли насилие?, ответил, что нет, конкретно у него к ним претензий нет. На вопрос следователя: Сохранилась ли у Вас видеозапись указанных событий?, ответил, что в настоящее время не сохранилась, насколько ему известно она имеется у Потерпевший №1 На вопрос следователя: Известны ли Вам лица, которые совместно с Вами разнимали указанный выше конфликт?, ответил, что нет, лица, помогающие ему разнимать конфликт ранее ему известны не были (т. 1 л.д. 237-243);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, он состоит на службе в должности дознаватель отдела дознания УМВД России по г.о. Химки 

<

адрес>. 

<

дата> в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г.о. Химки. По указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Химки им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, строение 2Д по факту драки и выстрелов из оружия. Прибыв по указанному адресу, им был произведен осмотр участка местности – площадка для парковки автотранспорта, расположенная около входа в магазин «ВкусВилл» и кафе «Чайхана Чак-Чак». 

<

адрес>нем парковочном месте в 17 метрах от магазина «ВкусВилл» справа от кафе быстрого питания «Шаурма» находился припаркованный автомобиль марки «Mersedes Bens» модели AMG GLE 639 в кузове черного цвета государственный регистрационный номер 

<

№ обезличен> регион, позади от которого между бордюром парковки и тротуаром в траве обнаружена гильза, предположительно от пистолета, из металла красного цвета (медь, латунь). Со слов очевидцев происшествия, на осматриваемом участке местности произошел конфликт группы лиц, один из участников которого совершил один выстрел в воздух из пистолета, после чего скрылся. На месте происшествия на дверной рукоятке водительской двери вышеуказанного автомобиля обнаружены пятна бурого цвета биологического происхождения, которые были изъяты на ватный тампон. Кроме этого был изъят след обуви путем масштабной фотосъемки. В ходе осмотра было установлено, что участок местности оборудован камерами видеонаблюдения.

На вопрос следователя: Согласно протоколу осмотра Вы указали, что со слов очевидцев происшествия, на осматриваемом участке местности произошел конфликт группы лиц, один из участников которого совершил один выстрел в воздух из пистолета, после чего скрылся. Кто были эти очевидцы и почему Вы их не вписали в протокол осмотра места происшествия?, ответил, что им в ходе составления протокола осмотра места происшествия была допущена описка, так как о данном факте он узнал от оперативных сотрудников 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки. Во время осмотра места происшествия никого из участников конфликта на месте происшествия не было (т. 2 л.д. 129-131).

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- карточкой происшествия от 

<

дата>, согласно которой в дежурную часть 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки поступило сообщение о драке 4 человек около чайханы, слышны звуки стрельбы (т. 1 л.д. 7);

- карточкой происшествия от 

<

дата>, согласно которой в дежурную часть 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки поступило сообщение о конфликте, порезали ножом по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д (т. 1 л.д. 8);

- телефонограммой № 639 от 

<

дата>, согласно которой в Красногорскую городскую больницу 

<

адрес> доставлен бригадой скорой медицинской помощи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, который просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которым не понравилось как он въехал на парковку по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д, после чего в его сторону проследовали оскорбления и нецензурная брань. Затем один из указанных лиц нанес ему один удар в область головы (челюсть), затем при его попытках самообороны указанные лица достали предмет внешне похожий на пистолет и произвели в его сторону один выстрел, а также приближаясь к нему с ножом, причинили ножевое повреждение в области левой ладони. При нанесении ему телесных повреждений данные лица угрожали ему убийством (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 37 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д. В ходе осмотра в траве обнаружена гильза (т. 1 л.д. 11-16, 18-22);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 24 минут до 23 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 17 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, д. 32, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет ХОРХЕ, калибр 9 мм Р.А. № 085570; 9 патронов с маркировкой «9 mm РА 16» медного цвета; разрешение серии РОХА № 0023001128 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 51-57);

- карточкой происшествия от 13.06.2025 № 9772 (т. 1 л.д. 66);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в помещении 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, д. 32, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции нож с деревянной ручкой, при этом пояснил, что данным ножом нанес травму неизвестному ему гражданину 

<

дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут (т. 1 л.д.100-101);

- справкой об исследовании № 145 от 

<

дата>, согласно выводам которой: 1. Представленный на исследование пистолет: «Хорхе», калибра 9 мм Р.А., № 085570, изготовлен промышленным способом, страна-изготовитель 3AO «ФИО2 специализированный патронный завод г. Таруса РФ», является огнестрельным оружием ограниченного поражения, с возможностью использования специальных патронов травматического действия (патронов с резиновыми пулями). Характерных следов, свидетельствующих о том, что пистолет подвергался переделке самодельным способом не обнаружено. Относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. 2. Представленные на исследование 9-ть однотипных патронов, с маркировками: «9 мм Р.А.», «16» являются патронами калибра «9 мм Р.А.», переснаряжению не подвергались, изготовлены промышленным способом на заводском оборудовании, страна-изготовитель (Россия). Отстрелянные 3 патрона пригодны для стрельбы. 3. Представленный на исследование пистолет: «Хорхе», калибра 9 мм Р.А., № 085570, пригоден для стрельбы представленными патронами (т.1 л.д.103-106);

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которой потерпевший и обвиняемый подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 138-142);

- заключением эксперта № 437 от 

<

дата> (судебная баллистическая экспертиза), согласно выводам которого: 1-4. Пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом Хорхе калибра 9 мм P.A. № 085570, изготовленный промышленным способом (ФИО2 специализированный патронный завод), предназначенным для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Следов переделки не обнаружено. 5-7. Шесть патронов, представленных на экспертизу, являются пистолетными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., изготовленные промышленным способом (ФИО2 специализированный патронный завод), предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (пистолетов МР-81, Хорхе 9 мм Р.А., ФИО3 9 Рrо, Гроза М1 и др.). Характерных следов переснаряжения патронов не обнаружено. 8. Пистолет Хорхе калибра 9 мм Р.А. № 085570 пригоден для стрельбы представленными патронами калибра 9 мм Р.А. 9. Гильза, представленная на экспертизу, ранее являлась составной частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., отечественного производства (ФИО2 специализированный патронный завод). 10. Гильза, представленная на экспертизу, была стреляна из представленного на экспертизу пистолета Хорхе калибра 9 мм Р.А. № 085570 (т. 1 л.д. 178-189);

- заключением эксперта № 434 от 

<

дата> (экспертиза холодного и метательного оружия), согласно выводам которого: 1. Нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственным, а именно ножом для резки овощей, к категории холодного оружия не относится, соответствует требованиям ФИО16 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». 2. Представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом на заводском оборудовании (т. 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 

<

дата> и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион», расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д за 

<

дата>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступления (т. 2 л.д. 16-57);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 

<

дата> и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе «Шаурма ФИО5 ФАЛАФЕЛЬ» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Г, а также три фрагмента видеозаписей, произведенных на камеру мобильного телефона свидетелем Свидетель №2, на флеш-накопителе, а также лист бумаги формата А4 с двумя цветными фотоснимками раны на ладони левой руки потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 62-74);

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, согласно которой свидетель и обвиняемый подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 95-104);

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которой потерпевший показал, что в самом начале конфликта Свидетель №1 нанес ему один удар кулаком, как он помнит правой руки, в область правой нижней части лица (челюсть), в этот момент он не смотрел на ФИО17, так как разговаривал с его старшим братом. В дальнейшем между ним, ФИО17 и ФИО1 возникла драка, в ходе которой они обменивались ударами. Сколько их было и по каким частям тела он точно не помнит, так как это была уличная драка. Каждый из них был готов драться до последнего. Также пояснил, что причиной начала драки явилась словесная перепалка между ним и ФИО1, во время которой подошёл ФИО17, вмешался в разговор, после чего нанес ему первым удар в лицо. Свидетель №1 показал, что изначально, когда он подошел к брату и потерпевшему, он стал спрашивать, что случилось, так как в момент начала конфликта он отсутствовал. Потерпевший переключился словесно на него. Затем, когда он увидел как потерпевший поднял руки в сторону брата, он интуитивно сделал выпал в сторону потерпевшего и попал рукой в лицо потерпевшему. После чего потерпевший стал вызывать его на драку, говорил, пойдем выйдем, стоял в «стойке», делал жесты в его сторону, вызывая его на драку. Он старался избежать драки, но в тот момент, когда потерпевший набрасывался на него, он защищался. Он помнит, что он во время потасовки потерпевшему удары не наносил, он защищался. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в самом начале конфликта он и ФИО1 разговаривали между собой на повышенных тонах, после чего подошел к ним Свидетель №1. Услышал, что он агрессивно разговаривал с его братом, сказал, что он очень много разговаривает, и что у него очень длинный язык. После чего он попросил его не влезать в их разговор. ФИО1 схватил его за руку, оттянул ее, чтобы он так не разговаривал с его братом (ФИО17), после чего он машинально оттолкнул ФИО1 жестом «толчка», дал понять, что к нему не надо прикасаться. В этот Свидетель №1 нанес ему удар в лицо. Он встал в «стойку» и выкрикивал – звал драться. Он просил не подходить ФИО1, так как агрессивно был настроен на Свидетель №1, так как удар его по лицу вывел его из себя. ФИО1 пытался подходить к нему, говорил, что порежет его, при этом доставал частично нож из своей наплечной сумки. В тот момент он нож полностью не извлекал из сумки и не демонстрировал. Он сказал, что так дело не пойдет и он пытался позвонить своему знакомому. Так же показал, что в момент, когда он влетел в потасовку без футболки, так как в этот момент участники потасовки и присутствующие разнимали друг друга, он начал целенаправленно идти на Свидетель №1. В моменте он увидел как ФИО1 быстро шел на него с замашкой руки сверху вниз, при этом в его правой руке был нож. Он ладонью левой руки отмахнулся от лезвия ножа, в результате чего порезал ладонь левой руки. Он держал дистанцию, пытался продолжить драку с Свидетель №1. Услышал, как Свидетель №2 просит убрать ФИО1 пистолет, и в этот момент он повернулся в сторону ФИО1. Расстояние между ними было примерно 2 метра и увидел в его правой руке пистолет. Ствол пистолета был направлен в нижнюю часть корпуса его тела, он начал убегать и в это время услышал выстрел в районе ног (ощущал частицы земли на своих ногах от произошедшего выстрела), пояснил, что он был в шортах, без футболки. Самого производства выстрела он не видел, так как находился спиной к ФИО1, убегал. Боялся, что он выстрелит ему в спину. При этом ФИО1 кричал, что прострелит его, высказывая в его адрес нецензурные слова и угрозы убийством. Свидетель Свидетель №1 показал, что ни ножа, ни пистолета в руках брата он не видел, так как он защищался от потерпевшего, смотрел на него, так как между ними был конфликт. Когда потерпевший начал убегать от него в сторону ларька, он услышал выстрел, поэтому интуитивно стал убегать за потерпевшим. Он не понимал, кто выстрелил. После всего он узнал от брата, что был нож и пистолет. Он начал ругать его, зачем он достал нож и пистолет. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1 высказывал угрозы «пырнуть» его ножом, прострелить банки «бицепсы», отрезать язык в самом начале конфликта. Он был на эмоциях, поэтому реально воспринимал угрозы ФИО1 в свой адрес. Во время угроз они взаимно оскорбляли друг друга. Также пояснил, что снял футболку, чтобы не тягали за нее, так как знал, что пойдет драться, а одежда мешает. Повреждения на ладони получил в результате отмашки от ФИО1, когда он бежал на него с ножом. Повреждения на шее получил от тканевых двух шнурков, которые были у него на шее, во время потасовки с Свидетель №1, он не целенаправленно хватал его за данные шнурки, в результате чего они были сорваны с шеи, от них остался отек на шее. Также заявил, что претензий у него к Свидетель №1 нет. Он ударил его первым бесконтрольно, так как скорее всего понимал, что в любой момент между ним и его братом может завязаться драка, так как обстановка была накалена, они разговаривали с ФИО1 на повышенных тонах. Все его претензии только по отношению к ФИО1, так как изначально он подозвал его к себе очень грубо, высказывал претензии по факту того, что он здесь газует. После чего завязалась с ФИО1 словесная перепалка. На первых порах конфликта он сказал, что его зовут Резван и его знает весь Дагестан. Ему просто не понравилось, как он заехал на парковку, и он очень грубо стал с ним разговаривать. У него претензии к ФИО1, что он применил оружие нож и пистолет по отношению к нему, хотя у него была потасовка и конфликт с Свидетель №1 (т. 2 л.д. 110-116);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (видеозаписи) от 

<

дата> и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО14 осмотрены фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион», расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д за 

<

дата>, на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступления (т. 2 л.д. 138-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены:

- гильза, которая согласно заключению эксперта № 437 от 

<

дата>, ранее являлась составной частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., отечественного производства (ФИО2 специализированный патронный завод), была стреляна из пистолета Хорхе калибра 9 мм Р.А. № 085570;

- пистолет Хорхе калибра 9 мм Р.А. № 085570, изготовленный промышленным способом (ФИО2 специализированный патронный завод), относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения;

- 9 гильз, которые образовались в результате отстрела 9 пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., изготовленных промышленным способом(ФИО2 специализированный патронный завод), предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (пистолетов МР-81, Хорхе 9 мм Р.А., стрела Р.М 9 Pro, Гроза М1 и др.);

- нож хозяйственный для резки овощей, к категории холодного оружия не относящийся, изготовленный промышленным способом на заводском оборудовании (т. 2 л.д. 151-165).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 подробные, последовательные, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, кладет их в основу приговора.

Суд также принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, является ветераном боевых действий, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет источник дохода.

В тоже время, достаточных оснований для применения положений, регламентированных ст.ст. 15, 64 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами по делу, степени тяжести совершенных преступных действий, их общественной опасности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Избранную ФИО1 по делу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- гильзу, которая согласно заключению эксперта № 437 от 

<

дата>, ранее являлась составной частью патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., отечественного производства (ФИО2 специализированный патронный завод), была стреляна из пистолета Хорхе калибра 9 мм Р.А.; пистолет Хорхе калибра 9 мм Р.А. № 085570, изготовленный промышленным способом (ФИО2 специализированный патронный завод), относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения; 9 пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., изготовленные промышленным способом (ФИО2 специализированный патронный завод), предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А. (пистолетов МР-81, Хорхе 9 мм Р.А., стрела Р.М 9 Pro, Гроза М1 и др.) – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ;

- нож хозяйственный для резки овощей, к категории холодного оружия не относящийся, изготовленный промышленным способом на заводском оборудовании – уничтожить;

- фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный регион», расположенных по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Д за 

<

дата> на СD-R диске, упакованного в бумажный конверт, фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании кафе «Шаурма ФИО5 ФАЛАФЕЛЬ» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, стр. 2Г, а также три фрагмента видеозаписей, произведенных на камеру мобильного телефона свидетелем Свидетель №2, на флеш-накопителе, упакованного в бумажный конверт; лист бумаги формата А4 с двумя цветными фотоснимками раны на ладони левой руки потерпевшего Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова