Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю. А.

При секретаре Чапайкиной Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ЛОА о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к ЛОА, в котором просит взыскать с ЛОА задолженность по кредитному договору №-№-0 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104141,59 руб., из которых 94579,62 руб. задолженность по основному долгу; 9561,97 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,83 руб. 

В обоснование иска ссылается на то, что между ЮЛ и ЛОАДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по продукту «Кредитная карта VISA» с установленным кредитным лимитом в размере 95000 руб. со сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по кредитному договору не было исполнено заемщиком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ЛОА в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 50), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление, в котором просит в удовлетворении требований истца в отношении всех сумм, указанных в требованиях заявителя, превышающих 94579,62 руб., отказать (л.д. 57). 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получив из суда копию иска с приложениями, которые были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 42), исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между ЮЛ, в настоящее время ЮЛ и ЛОА был заключен договор № по продукту «Кредитная карта VISA» с установленным кредитным лимитом в размере 95000 руб. со сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых (л.д. 6-9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлялось кредитование заемщика, а заемщиком осуществлялось погашение кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 10-19). При этом, последний платеж по погашению кредита был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование заемщику ЛОА о досрочном исполнении кредитного обязательства (л.д. 27-30), которое до настоящего времени не исполнено ответчиком, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, погашения задолженности со стороны ответчика. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку ответчик взял на себя обязательства по указанному кредитному договору, но не исполняет его, суд приходит к выводу, что с ответчика ЛОА подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 94579,62 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено процентов за пользование денежными средствами в размере 186891,23 руб., за указанный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было оплачено 177329,26 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9561,97 руб. (л.д. 22 оборот – 25 оборот). Как следует из указанного расчета задолженности, проценты после ДД.ММ.ГГГГ банком не начислялись. 

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имелась непогашенная задолженность по кредиту в размере 94579,62 руб., начисление процентов за пользование данной суммой в размере 25 % годовых, согласно условиям кредитного договора, является правомерным, соответствующим, как условиям договора, так и положениями закона, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов в размере 9561,97 руб. также подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств отсутствия задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,83 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ к ЛОА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЛОА в пользу БЛ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 94579,62 руб., процентов в размере 9561,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3282,83 руб., всего взыскать 107424,42 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.04.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А. 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья