Дело № 2-427/2021 УИД 37RS0013-01-2021-000665-62 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Еленко М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 года ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности с 22 августа 2005 года принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО4 вступил в брак с ФИО5. После заключения брака по просьбе сына истец зарегистрировала в своей квартире ФИО11 вместе с её несовершеннолетней дочерью ФИО2 После регистрации ФИО5 сообщила, что поедет в 

<

адрес>, соберет свои вещи и будет переезжать в ее квартиру. Однако после того как ФИО5 уехала в 

<

адрес>, то в 

<

адрес> больше не возвращалась. В квартиру ФИО5 не вселялась, своих вещей и вещей своей дочери не завозила, платежи за жилищно-коммунальные услуги не вносила. Впоследствии брак между ее сыном и ФИО5 был расторгнут. Решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право пользования ФИО5 жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире нет никаких вещей ответчика, она там не проживает, ее местонахождения не известно. Регистрацией ответчика в квартире нарушаются права истца как собственника жилого помещения. Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Пояснила, что ответчик была прописана в ее квартире «автоматически» вместе с матерью ФИО12 обе в квартире никогда не жили, о месте их нахождения ей ничего неизвестно, отношений с ними не поддерживала.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 (место ее нахождения в настоящее время неизвестно, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено с отметкой «истек срок хранения»).

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Поскольку место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить представителем ответчика адвоката Харитонову Н.А.

В судебном заседании представитель ответчика Харитонова Н.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что мать ответчика намеревалась проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, причины отсутствия ответчика в настоящее время не известны. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен 30 мая 2013 года.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 22 сентября 2005 года, выписок из ЕГРН следует, что истец ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 22 августа 2005 года имеет в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истцу на основании права собственности принадлежит квартира, в которой в качестве члена семьи - дочь супруги сына ФИО4 была зарегистрирована ответчик, в настоящее время брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. 

Согласно сведений миграционного пункта МО МВД РФ «Южский» ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 31 июля 2012 года.

В Едином государственном реестре ЗАГС имеются записи актов о расторжении брака № 43 от 11 июня 2013 года, № 34 от 07 октября 2014 года между ФИО4 и ФИО5; запись акта о заключении брака № от 10 марта 2011 года между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель Свидетель №1 (соседка, проживающая по адресу: 

<

адрес>) в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире истца с момента регистрации и по настоящее время не проживала, вещей ответчика в доме нет, и никогда не было.

Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу положений ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить, и прекратить право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева 

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Луговцева