Категория дела 060г

О п р е д е л е н и е

08 февраля 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ООО «Альфа Инжиниринг» об установлении трудовых отношений, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал на территории комбината «Сибирский» по ул. Спортивная д. 192, в г. Красноярске в должности монтажника СТ и ЖБК. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. Предварительно между истцом и работодателем достигнута договоренность, что оплата почасовая 1700 в день, график работы: 12 часовой, без выходных дней. Работодатель оплачивал общежитие, осуществлял доставку до места работы. Имеются чертежи, выданные работодателем. Ответчиком не была выплачена заработная плата. Незаконными действиями работодателя был причинен моральный вред, который выразился в недостатке средств на содержание семьи. Истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Альфа Инжиниринг». Взыскать с ООО «Альфа Инжиниринг» недополученную заработную плату в размере 17000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, пени за задержку зарплаты в размере 1/300 рефинансирования.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу п. Тайшет м-н «Пахотищева», 

<

адрес>, ответчик ООО «Альфа-Инжиниринг» находится по адресу 

<

адрес>А. 

Трудовой договор, в котором было бы указано место его исполнения, отсутствует, как и сведения о наличии филиалов организации в г. Красноярске. 

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Коптевский районный суд г. Москвы (125130, 

<

...> и Александра, 31, корп. 2) или по месту своего жительства в Тайшетский городской суд Иркутской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Альфа Инжиниринг» об установлении трудовых отношений, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в Коптевский районный суд г. Москвы или в Тайшетский городской суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова