№ 2-3837/2024

86RS0004-01-2024-002518-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в редварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 431843 рублей на срок 48 месяцев под 21,93% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства вернуть заемные средства. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ответчика, сумма приобретенного права требования по договору составила 1854178,70 рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на дату уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 444343,96 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 339004,37 рублей, процентов в сумме 105339,59 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы 0 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 444343,96 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 339004,37 рублей, процентов в сумме 105339,59 рублей, процентов на просроченный основной долг – 0 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафов 0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7643,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 431843 рублей на срок 48 месяцев под 21,93% годовых. 

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ответчика, сумма приобретенного права требования по договору составила 1854178,70 рублей. Таким образом, право требования долга по кредитному договору от ООО «Ренессанс Кредит» перешло к ООО «Феникс». 

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 444343,96 рублей, и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 339004,37 рублей, процентов в сумме 105339,59 рублей, процентов на просроченный основной долг – 0 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафов 0 рублей. 

Ответчиком представленный расчет не оспорен, однако заявлено о пропуске установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по взысканию последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ (31.10.2016+3 года).

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки на конверте), т.е. по истечении срока исковой давности. Течение срока исковой давности, в связи с взысканием задолженности в приказном порядке не прерывалось, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заявленной задолженности взыскатель обратился в суд уже по истечении срока исковой давности (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных ООО «Феникс» требований в полном объеме, в том числе о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024. 

Судья Л.М. Никитина