Дело №

55RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Долгалевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа 

<

адрес> Кудашовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Федорук Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., не позднее ... минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес> поля в 

<

адрес>, незаконно приобрела путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – марихуану (каннабис), в крупном размере, которое сложила в два пакета, массой в высушенном виде 1281,8 гр. и 1 552,2 гр. соответственно, которое незаконно хранила без цели сбыта вплоть до ее задержания. 

В тот же день ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> поля в 

<

адрес>, в период времени с ... минут, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала в полном объеме и показала, что ... на поле, расположенном в районе 

<

адрес> поля, нарвала дикорастущую коноплю, которую сложила в два пакета. Около ... минут, когда она ожидала такси у дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> поля, ее задержали сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра приобретенное ею наркотическое средство было изъято, упаковано в два полимерных пакета, которые были опечатаны, сделаны пояснительные надписи и скреплены подписями присутствующих. По итогам досмотра был составлен протокол, содержание которого соответствует действительности, в котором расписались все участники. 

Кроме приведенных показаний ФИО1 ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого у 

<

адрес> в 

<

адрес> поля в 

<

адрес>

была задержана ФИО1 с двумя пакетами, из которых была видна конопля. Затем оперуполномоченным Ш. в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. По окончании досмотра ФИО1 ему стало известно, что обнаруженные у последней пакеты с коноплей были изъяты, при этом ФИО1 пояснила, что собрала коноплю для личного употребления. 

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе следствия, установлено, что она работает старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. ... в присутствии понятых она провела личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого у последней у 

<

адрес> в 

<

адрес> поля в 

<

адрес> было обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 пояснила, что указанное вещество является наркотическим средством конопля, которое она приобрела для личного употребления. Изъятые пакеты были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход проведения личного досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д. 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля К.. следует, что ..., около ... минут, она принимала участие в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины, которая представилась ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство марихуану для личного употребления. В результате досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанные пакеты с веществом были упакованы в два полимерных пакета, которые опечатали и заверили подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (л.д.39-40).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: постановлением от ... о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение»; протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последней было обнаружено и изъято два пакета с веществом, имеющим запах конопли (л.д. 8); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – марихуана (каннабис), 1 281,8 гр. и 1 552,2 гр. соответственно в высушенном виде (л.д. 20-21); что подтверждается также заключением эксперта (л.д. 35-37); диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, изъятое у нее наркотическое средство, следователем были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.50-52, 66-67) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53, 68); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала место приобретения ею наркотического средства (л.д. 76-78).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана (каннабис) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, общей массой 2 834,0 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимой, социально обустроенной, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, сотрудничество с правоохранительными органами по выявлению иных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В то же время, учитывая личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, которая характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Также суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможны без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2019