Дело № 2-1081/2025 (УИД: 54RS0023-01-2025-001796-46) 

Поступило в суд 14.08.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 564.000 рублей на срок до 60 месяцев под 34,6 % годовых. 

Вышеуказанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

16.08.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительном уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменениями ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путём подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия Клиента изменениями условий ДБО. 

24.06.2022 г. должник обратился в Банк с заявлением на открытие платёжного счета №. 

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

01.07.2022 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн» и верно введён пароль для входа в систему.

15.11.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, выполнив зачисление кредита в сумме 564.000 рублей.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.01.2025 по 28.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 667.159,85 рублей. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2025 в размере 667.159,85 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 101.157,34 рублей, просроченный основной долг в размере 560.123,08 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 1.369,69 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 4.509,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.343,20 рубля, всего 685.503,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений. 

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО Сбербанк и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 564.000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 34,60% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 80-81).

Вышеуказанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 19.872,33 рубля. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 30 число месяца. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, что ФИО1 получил по условиям кредитного договора денежные средства в размере 564.000 рублей путём зачисления указанной суммы на открытый счёт, что подтверждается справкой банка и движением денежных средств (83, 90, 91,92,93). 

Указанные денежные средства ФИО1 обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключённым с ним кредитным договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по Договору по состоянию на 28.07.2025 составляет 667.159,85 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 101.157, 34 рублей, просроченный основной долг в размере 560.123,08 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 1.369,69 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 4.509,74 рублей (л.д.89).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту и неустойки. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18.343,20 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2024 в размере 667.159,85 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 101.157,34 рублей, просроченный основной долг в размере 560.123,08 рубля, неустойка за просроченный основной долг в размере 1.369,69 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 4.509,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.343,20 рублей, всего 685.503 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в совещательной комнате 14 октября 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1081/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

На 14.10.2025 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В. Черкасова