(УВД) 05Я80028-01 № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес>

12.09. 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

ФИО12,

[~ председательствующего судьи Н с участием:

защитника

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении [ I перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 I ФИО2,19.03.1978 года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>

^ государственного обвинителя

Н представителя потерпевшего ^ [ подозреваемого

заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО11, ФИО13 ФИО1 ФИО2 Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.09. 2019 года,

ФИО9,

<

адрес> Республики Дагестан, со средним образованием,

неработающего, не судимого, женатого, на иждивении которого трое малолетних детей, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Ю.Ж., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из ! корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение путем I мошенничества денежных средств в виде надбавки к пенсии неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, I указанные в пунктах «а», «б», «г» части 3 статьи 29, статьях 31,33,34 Закона I Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную I службу, службу в отделе внутренних дел, государственной пожарной службе, I органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, I учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной [ гвардии Российской Федерации, и их семей», не сообщил в военный комиссариат I Республики Дагестан о факте своего трудоустройства в АХЦ администрации К сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, тем самым умолчал о I фактах, влекущих прекращение указанных выплат и похитил денежные средства I бюджета Российской Федерации, чем причинил ущерб военному комиссариату

Республики Дагестан на общую сумму 30789,46 рубля.

Таким образом, ФИО8 Ю.Ж. совершил мошенничество при получении денежных выплат без квалифицирующих признаков.

Дознаватель отдела МВД России по 

<

адрес> с согласия прокурора 

<

адрес>, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО8 Ю.Ж. с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО8 Ю.Ж. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил суду, что он с 2006 года по июнь месяц 2009 года проходил военную службу по контракту в министерстве обороны Российской Федерации в населенном пункте Ханкала Чеченской Республики. В этот период он принимал участие в боевых действиях на границе Южной Осетии и был ранен. В 2015 году ему назначили пенсию, а с 2017 года он стал получать надбавку к пенсии на своих трех детей. В феврале месяце 2018 года он устроился на работу в администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес>, где проработал до августа месяца того же года. За период работы в администрации он незаконно получил 30789,46 рубля в виде надбавки к пенсии. Эту незаконно полученную сумму денег он вернул на счет военного комиссариата Республики Дагестан, о чем свидетельствует квитанция, приобщенная в дело. В содеянном раскаивается и согласен с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания подозреваемым ФИО8 Ю.Ж. своей вины в совершении указанного выше преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО8 Ю.Ж., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следствием квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

Защитник подозреваемого ФИО8 Ю.Ж. - адвокат ФИО2 Г.А. также поддерживает ходатайство дознавателя отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО8 Ю.Ж. с назначением последнему судебного штрафа в минимальном размере, так как его подзащитный вину свою признает, в совершенном раскаялся, причиненный военному комиссариату Республики Дагестан ущерб возместил полностью.

Суд считает возможным рассмотреть постановление дознавателя отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО8 Ю.Ж. судебного штрафа, так как в соответствии с ч.4 ст.446.2

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО11 также просит суд удовлетворить постановление дознавателя отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО8 Ю.Ж. назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, так как подозреваемый ФИО8 Ю.Ж. вину свою в совершении мошенничества при получении денежных выплат признал полностью, в совершенном раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет троих детей, из которых один малолетний.

Представитель потерпевшего - военного комиссариата Республики ФИО3 не против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО8 Ю.Ж. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он полностью возместил ущерб, причиненный военному комиссариату Республики Дагестан.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные стороной обвинения материалы уголовного дела, суд находит постановление дознавателя отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО8 Ю.Ж. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 16.1) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил судам, что исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями подозреваемого ФИО8 Ю.Ж. ущерб, причиненный им военному комиссариату Республики Дагестан в результате совершенного преступления, возмещен полностью в сумме 30789,46 рубля.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

предусмотрены максимальные наказания в виде штрафа в размере до 120000 рублей, ограничением свободы на срок до двух лет либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, т.е. преступление данной категории относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной

ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией 4.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

предусмотрен штраф до сто двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела и из показаний подозреваемого ФИО8 Ю.Ж.,

данных в судебном заседании явствует, что ни он, ни его супруга нигде не

работают, имеет на иждивении трех детей, из которых один малолетний.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому подозреваемому ФИО8 Ю.Ж. суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, в совершенном раскаялся, имеет на иждивении троих детей, из которых один малолетний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО5 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения - подписка о невыезде, избранная в отношении подозреваемого ФИО4, отменить.

Вещественные доказательств по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу в виде расходов на услуги защитника возместить за счет средств подозреваемого ФИО8 Ю.Ж..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

ФИО12

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Постановление отпечатано в совещате