дело №2 – 543/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г. г.Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее так же ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк, Истец) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 427,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 754,28 рубля. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,5 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 годовых с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому установлен окончательный срок погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа Банком не получено, задолженность Заемщиком не погашена.

Общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 427,89 рублей, в том числе: основной долг 253 927,23 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 101 500,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям: 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписью Ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.2. кредитного договора).

В соответствии с п.1.4 кредитного договора процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 годовых с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору о подключении услуги «Каникулы», согласно которому установлен новый срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно и график платежей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Свои обязательства по договору Ответчик исполнял ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 355 427,89 рублей, в том числе: основной долг 253 927,89 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 101 500,66 рублей.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 427 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 754 рубля 28 копеек, всего 362 182 (Триста шестьдесят две тысячи сто восемьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 08 августа 2017 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова