Дело № 2 –688/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 24 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Усовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 57189,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1915,67 руб..

В обоснование иска указал, что ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования выплатило потерпевшей страховое возмещение. Виновником ДТП являлся ответчик, ответственность которого не была застрахована. Требования заявлены на основании ст. 15, 965. 1064 ГК РФ.

Истец ООО СК «Мегарусс-Д» извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено следующее:

15.08.2015 в 16.30 час. в 

<

...> у д. 83, произошло ДТП, столкновение двух машин: «ВАЗ 21140», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и «Лада 219110», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2

Постановлением инспектора РЭО ОГИБДД ЛМВД по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности.

ООО СК «Мегарусс-Д» на основании заявления потерпевшей ФИО2, по полису добровольного страхования №-Ф от 19.05.2015, выплатило страховое возмещение в размере 57189,03 руб. (восстановительный ремонт и УТС)

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретателя) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности, в том числе транспортными средствами обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, ответчик является причинителем вреда, ответственность которого не застрахована, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 57189,03 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в размере 1915,67 руб.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57189,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915,67 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб