Дело №2а-247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепчиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ЧебаркульскоГ. ГОСП З. А. Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ЧебаркульскоГ. Г. З. А.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании постановления об окончании исполнительного производства №, вынесенного --- судебным приставом-исполнителем ЧебаркульскоГ. Г. З. А.Ф., незаконным и отмене указанного постановления.

В обоснование административного иска указал, что --- судебным приставом-исполнителем ЧебаркульскоГ. Г. З. А.Ф. --- вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, по которому ФИО1 является взыскателем, а в/ч 89547 – должником. Полагает, что указанное постановление является незаконным, поскольку его личное дело должником в соответствии с требованиями законодательства так и не оформлено, сам ФИО1, с личным делом под роспись не ознакомлен, в силу чего требования исполнительного документа должником не исполнены и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства. Кроме того, оспариваемое постановление в адрес административного истца не направлялось, о прекращении исполнительного производства он не уведомлялся (л.д.3, 10).

В ходе рассмотрения административного дела от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе административного истца от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что оспариваемое им постановление отменено страшим судебным приставом ЧебаркульскоГ. Г., в связи с чем предмет спора отсутствует (л.д.27).

Рассмотрев заявленное административным истцом ФИО1 ходатайство о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и ч.6 ст.39, ч.6 и ч.7 ст.40, ч.1 и ч.2 ст.194 КАС РФ.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ ФИО1 от административного иска нарушит права других лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отказ ФИО1 от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ЧебаркульскоГ. ГОСП З. А. Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-247/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП ФИО2 

<

данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: