УИД 63RS0030-01-2023-002089-91

1-378/2023

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 26 июля 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сухомлиновой О.С.,

потерпевшей ФИО9.,

при секретаре Контеевой Г.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что 18.03.2023 года, находясь на парковочной площадке, расположенной около ТЦ «Апельсин» по ул. Мира, 113 Центрального района г. Тольятти, тайно похитил сотовый телефон «HONOR 9X» в чехле-книжка, с защитным стеклом и установленной сим-картой, принадлежащие потерпевшей ФИО11., общей стоимостью 23 500 рубль, причинив потерпевшей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти, ссылаясь на то, что преступление совершено на территории Центрального района г. Тольятти. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Сухомлинова А.С. не возражали против направления уголовного дела по подсудности. 

Потерпевшая в судебном заседании оставила разрешение ходатайства гос. обвинителя о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Кража признается оконченной с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1, находясь на парковочной площадке, расположенной около ТЦ «Апельсин» по ул. Мира, 113 Центрального района г. Тольятти, обнаружил и завладел сотовым телефоном принадлежащим потерпевшей ФИО12.

Согласно действующему законодательству и разъяснениям Пленума ВС РФ, местом совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области.

Следовательно, местом совершения, является территория, отнесенная к юрисдикции Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его оглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Воробьева Т.В.