№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 года 

<

адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работает палатной медсестрой с 1999 г. в Канифольном детском доме-интернате для умственно-отсталых детей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, в том числе в связи с тем, что в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 месяца 27 дней.

В периоды обучения на курсах повышения квалификации ФИО1 работала в лечебном учреждении и в должностях, входящих в Списки учреждений и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в календарном порядке. 

Истица находилась на курсах повышения квалификации по своей специальности и в соответствии с функциональными обязанностями по той должности, которую занимала в спорные периоды времени. По окончании курсов повышения квалификации получала документы, подтверждающие соответствие подготовки государственным образовательным стандартам. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в указанные выше периоды времени приравниваются к работе, следовательно, эти периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, сославшись на положения ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 187 ТК РФ истец просила суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) засчитать в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 были уточнены. Истица просила суд: 1). Признать незаконным Решение ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2). Обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в период нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО1, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. За подписью начальника Управления в суд направлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с записями трудовой книжки ФИО1 её трудовая деятельность начата с ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры в 4 отделении Детского санатория ФИО3 УАССР, в которой она проработала по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица работает в Канифольном детском доме-интернате для умственно-отсталых детей (АСУ СО УР «Канифольный детский дом-интернат для умственно отсталых детей») в должности медсестры палатной.

Согласно данным справки АСУ СО УР «Канифольный детский дом-интернат для умственно отсталых детей» ФИО1 за время работы в указанном учреждении находилась на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано по причине не выработки требуемого стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, не включены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в Глазовском медицинском училище;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в должности медицинской сестры палатной;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации.

Поводом обращения истца в суд послужил факт исключения из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, в период нахождения её на курсах повышения квалификации.

Отказывая во включении указанных периодов в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии, ответчиком в упомянутом выше решении указано, что Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включение в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации не предусмотрено (в том числе период курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекал в период, когда работа в должностях и учреждениях, поименованных в Списках № заявительницей не осуществлялась).

Согласно ст. 187 ТК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ) направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Аналогичное положение действовало и период направления истца на курсы повышения квалификации в 2008 и 2013 г.

<

адрес> направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. 

В соответствии со справкой АСУ СО УР «Канифольный детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» все отчисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период работы ФИО1 в учреждении производились в полном объеме. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также производились отчисления страховых взносов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды времени подлежат включению в стаж, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция 4979). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> УР (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в период нахождения её на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> УР (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Горбунова