№ 5-416/2024 (10718000-1704/2024) 

УИД 04RS0014-01-2024-001391-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 10 декабря 2024 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жамбажав Болормаа, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Жамбажав Болормаа по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Жамбажав Болормаа не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Жамбажав Болормаа не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин 

<

данные изъяты> Жамбажав Болормаа, следующая из Монголии в Россию пассажиром на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не подавала. При устном опросе заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданина 

<

данные изъяты> Жамбажав Болормаа не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином 

<

данные изъяты> Жамбажав Болормаа представлено не было. В ходе таможенного контроля, Жамбажав Болормаа предъявила сопровождаемый багаж в виде 1 п/э пакета белого цвета, в котором предположительно находился товар: 1) сувенирная продукция новая в виде подвески разных цветов, (предположительно в салон автомобиля на зеркало заднего вида, обереги), с металлическими окаемками золотистого цвета, на одной сторону имеется изображение будды, на другой стороне изображение буддийского знака, сверху закреплен на шнурке с металлическими вставками, снизу прикреплена бахрома без упаковки и маркировки, страна производства не установлена, всего 80 шт., общим весом 2,56кг.;2) буддийские четки зеленого и фиолетового цвета, представляют собой бусины нанизанные на нить. Бусины изготовлены предположительно из пластика. Концы нитей объединяются и на соединении на нити нанизаны бусины меньшего размера, страна производства не установлена, всего 14 шт., общим весом 1,12кг. Общий вес товара 3,68 кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 16122,00 рублей. Согласно служебной записке стоимость товара составляет 12615,02 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Жамбажав Болормаа кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Жамбажав Болормаа, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Жамбажав Болормаа по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Жамбажав Болормаа суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Жамбажав Болормаа суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновной, учитывая мнение Жамбажав Болормаа, согласно которому товар забирать не желает, судья назначает Жамбажав Болормаа административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жамбажав Болормаа виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: 1) амулет (оберег) подвесной в количестве 80шт.; 2) изделие/аксессуар для украшения шеи/груди/рук-14шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и обратить в федеральную собственность. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотник