Дело № 1-94/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Агинское 27 июня 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Алексеева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>:

приговором мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 три раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; также он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года около 16-17 часов, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в ограде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, увидел, что дома никого нет. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома с целью личной наживы для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Затем, находясь в том же месте и в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, путем подбора ключа, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 750 рублей и 6 пачек сигарет марки «Балканская звезда», стоимостью 83 рубля за одну пачку, на общую сумму 498 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей.

Кроме того, в октябре 2016 года около 19-20 часов, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь возле ограды жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, увидел, что дома никого нет. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома с целью личной наживы для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Затем, находясь в том же месте и в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в жилой тепляк, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле ограды жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, увидел, что дома никого нет. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома с целью личной наживы для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Затем, находясь в том же месте и в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, путем взлома дверного замка, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил DVD плеер марки «Rolsen» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 3700 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут ФИО1, находясь возле ограды жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, увидел, что дома никого нет. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного дома с целью личной наживы, для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Затем, находясь в том же месте и в то же время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, путем взлома дверного замка, незаконно проник в веранду жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками Агинского ОВО, поэтому не довел свой преступный умысел до конца. В случае совершения хищения, действиями ФИО1 мог быть причинен имущественный вред собственнику, однако по независящим от него обстоятельствам, преступный умысел не был доведен до конца.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяний. 

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 и пояснил, что подзащитный заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурор 

<

адрес> Алексеев А.И., выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду покушения на кражу у потерпевшего ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства, наряду с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 являются тяжкими в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами», к административной ответственности не привлекался, имеет неофициальный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало. 

Смягчающими вину обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном; явки с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья, мнение потерпевших, не имеющих к нему претензий, возмещение вреда, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ и возлагает на него обязанности, которые позволят государственному специализированному органу осуществлять контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая отсутствие у виновного постоянного дохода, а также совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы не назначать.

С целью обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд изменяет подсудимому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 4 ст. 72 УПК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает в приговоре судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: DVD плеер марки «Rolsen» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, металлическую трубу - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD плеер марки «Rolsen» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, металлическую трубу - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева