Дело № 2-2408/2019

УИД-59RS0001-01-2019-002689-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием прокурора Трухиной З.В., 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения – Адрес, расположенной по адресу: Адрес, а также земельного участка под долей жилого дома. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от Дата, заключенного между ФИО5 и ФИО2 и на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №. В настоящее время в квартире никто не проживает. С Дата в доме зарегистрирован ответчик – сын ФИО3 Ответчик с момента регистрации в квартиру не вселялся, не проживал, своих вещей в квартире не хранил, коммунальные услуги не оплачивал. Совместного хозяйства стороны не вели, общего бюджета не имеют. Регистрация ответчика имела формальный характер. Ответчик постоянно проживает по адресу: Адрес. При этом сняться с регистрационного учета по адресу: Адрес в добровольном порядке отказывается. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что данный жилой дом находится в долевой собственности истца и ФИО4, представляет собой две отдельные квартиры, с разными входами, свою долю истец зарегистрировала. ФИО4 на данном земельном участке построила другой дом, в котором проживает, поскольку в этом доме проживать невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является приятельницей ФИО2, неоднократно была у нее в гостях. Последний раз - в мае текущего года, вместе ходили проверить дом по Адрес. ФИО7 в доме не проживает, проживает у дочери. Ранее бывала в гостях в доме по Адрес, ФИО7 жила одна, кроме нее в доме никого не было. ФИО8 видела 5 лет назад в автобусе. Со слов истца знает, что ответчик проживает в квартире с отцом.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Дата. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано Дата на основании договора дарения от Дата (л.д. 6).

Также собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, является ФИО4 на основании договора дарения от Дата, дата регистрации права согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Дата (л.д. 33).

Из пояснений представителя истца следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, представляет собой двухквартирный жилой дом, с разными входами.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворены требования ФИО2 о разделе имущества, судом постановлено передать в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под долю жилого дома, общей площадью 1 144 кв.м., расположенный по адресу: Адрес и земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под долю жилого дома, общей площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: Адрес (л.д. 12).

Из Домовой книги следует, что в квартире по адресу: Адрес, зарегистрирован ФИО3 с Дата (л.д. 5).

Из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата на запрос суда следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: Адрес с Дата (л.д. 19).

Из пояснений представителя истца, показаний свидетеля следует, что ответчик фактически в спорной квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Как разъяснено в подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из содержания вышеуказанных нормативных положений и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися близкими родственниками. Для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами семьи собственника требуется установление факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 в жилом помещении истца зарегистрирован с целью приобретения регистрации как таковой, проживает по иному адресу, в квартиру не вселялся, исковых требований о вселении в жилое помещение не заявлял.

Следовательно, стороны совместно в спорном жилом помещении никогда не проживали, и в настоящее время также проживают раздельно, общее хозяйство не вели, общий бюджет у них отсутствует, что в силу вышеприведенных нормативных положений свидетельствует о том, что ФИО3 членом семьи истца - собственника жилого помещения признан быть не может, несмотря на наличие близких родственных отношений. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было и право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в спорное жилое помещение не вселялся, действий, направленных на вселение не предпринимал, не несет расходов по его содержанию. 

В силу пункта 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение требований о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.