Дело № 1-291/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «29» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Власовой Н.В., представившей удостоверение № 776 и ордер № 001475 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 15 октября 2018 года,

потерпевшего Ш.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- содержащегося под стражей с 19 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление ФИО1 совершено в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 18 августа 2018 года до 00 часов 03 минуты 19 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухонной комнаты по месту своего жительства в (адрес), в ходе ссоры со своим знакомым Ш.В.В. произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений во время совместного распития спиртных напитков, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Ш.В.В. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью убийства Ш.В.В. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ш.В.В. и желая их наступления, вооружился находящимся на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в руки, и, располагаясь в непосредственной близости от Ш.В.В. умышленно нанес клинком вышеуказанного ножа не менее двадцати четырех ударов в область головы, шеи, туловища и правой конечности Ш.В.В. в результате которых последний, потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста, ударившись левой лобно-височной областью головы о твердое напольное покрытие в вышеуказанной кухонной комнате.

В результате всех вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшему Ш.В.В. были причинены следующие телесные повреждения: 

- резаная рана на передней и правой передненаружной поверхности в верхней трети шеи с повреждением правой наружной ярёмной вены; проникающее колото-резаное ранение груди: линейная рана на передней поверхности груди в проекции 5 ребра слева, продолжающаяся раневым каналом с повреждением хрящевой части 5 ребра и правого желудочка сердца, с наличием 120 мл крови в сердечной сумке и 600 мл крови в левой плевральной полости, которые в соответствии с пунктами 6.1.9 и 6.1.26 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, которые относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в причинной связи с наступлением смерти;

- закрытая черепно-мозговая травма; ссадина на коже и кровоизлияние в мягких покровах левой лобно-височной области, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в левой теменно-височной области, которая в соответствии с пунктом 7.1 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, которые относятся к категории телесных повреждений, повлекших средний вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- резаная рана на передней поверхности верхней трети шеи по срединной линии и левее её; резаная рана на передненаружной поверхности шеи слева в 2 см от срединной линии; резаная рана на правой кисти между 1 и 2 пальцами; непроникающее колото резаное ранение груди: линейная рана в межлопаточной области справа, продолжающаяся раневым каналом, оканчивающимся на остистом отростке 3 грудного позвонка; непроникающее колото-резаное ранение груди: рана углообразной формы в правой подмышечной области, продолжающаяся раневым каналом, идущим под кожей и в мышцах, которые в соответствии с пунктом 8.1 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к категории и телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят; 

- две царапины на правой щеке; царапина на наружной поверхности шеи справа; царапина на наружной поверхности в верхней трети шеи справа; царапина на задне-наружной поверхности средней трети шеи справа; царапина на задней наружной поверхности нижней трети шеи справа; поверхностная резаная рана на наружной поверхности нижней трети шеи справа; царапина на передней наружной поверхности нижней трети шеи справа; царапина на нижней губе тотчас правее серединной линии; поверхностная резаная рана на передней поверхности средней трети шеи; поверхностная резаная рана в подбородочной области слева; поверхностная резаная рана на ладонной поверхности третьего пальца правой кисти; две параллельные царапины на ладонной поверхности правой кисти в проекции основания пятой пястной кости; царапина на ладонной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости; поверхностная резаная рана на межпальцевой поверхности четвертого пальца правой кисти со стороны пятого пальца; поверхностная резаная рана на передней поверхности груди, которые в соответствии с пунктом 9 Раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к категории и телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Вследствие вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни Ш.В.В.., смерть потерпевшего наступила через короткий промежуток времени на месте происшествия от резаного ранения шеи с повреждениями правой яремной вены и проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, повлекших развитие массивной кровопотери, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал суду, что он проживает по адресу (адрес). Ш.В.В. он знает с детства, неприязненных отношений между ними не было. 

18 августа 2018 года примерно в 19 часов - начале 20 часа к нему домой пришел Ш.В.В. и предложил употребить спиртное. И он, и Ш.В.В., в тот момент уже были выпивши. Кроме них, в его доме был В.Е.Б.. На предложение Ш.В.В. он согласился, и они ушли из дома за спиртным. Он в магазине приобрел продукты, а Ш.В.В. приобрел спиртное. На остановке они немного выпили и вернулись к нему (ФИО1) домой, где на кухне продолжили употреблять спиртное. У них было две бутылки водки. Когда они вернулись, В.Е.Б. на кухне не было, тот ушел в другую комнату. Сколько было времени, он сказать не может. Они сидели спокойно. 

Когда они были уже изрядно выпивши, Ш.В.В. ему что-то сказал, он ему ответил, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они выражались нецензурной бранью, высказывались в адрес друг друга оскорбительно. После этого, он решил выпроводить Ш.В.В. из дома, взял его за майку и хотел того поднять. В этот момент Ш.В.В. стал сопротивляться и он увидел, что Ш.В.В. схватил нож, у него что-то в руке блеснуло. Его в этот момент «переклинило», он выхватил у Ш.В.В. нож, и между ними завязалась борьба, в ходе которой они наносили друг другу удары руками. При этом, он нанес Ш.В.В. несколько ударов ножом, куда конкретно, сказать не может, и Ш.В.В. упал на пол. Он хрипел. Он бросил нож на пол и пошел к ФИО2, который спал в другой комнате. Он его разбудил и сказал пойти посмотреть на Ш.В.В.. В.Е.Б. прошел на кухню и увидев в крови Ш.В.В. на полу, вышел из дома. Он просил его вызвать «Скорую». У Ш.В.В. из груди и шеи сочилась кровь. Он взял полотенце и стал зажимать раны у Ш.В.В.. Затем он помнит, что пришел его брат Б.О.Е., позже приехала «Скорая» и полиция, которым он сразу все правдиво рассказывал. Нож, которым он нанес удары Ш.В.В. - это нож с белой ручкой. Нож принадлежит ему, использовал он его в хозяйстве. Нож он, когда мыл руки, бросил в раковину, и его впоследствии изъяли сотрудники полиции. Какие конкретно удары наносил он, и какие конкретно наносил удары ему Ш.В.В., он сказать не может. Какое количество ударов ножом и места нанесения ударов, он сказать не может, но не исключает, что им было нанесено не менее 24 ударов, согласен, что им были причинены те телесные повреждения, которые были установлены у Ш.В.В.. Причиной произошедшего считает алкогольное опьянение и возникшую ссору со Ш.В.В.. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Из исполненной ФИО1 явки с повинной от 19 августа 2018 года следует, что ФИО1 чистосердечно признается в том, что 18 августа 2018 года примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: (адрес), нанес удары ножом Ш.В.В. в шею и грудь. (т. 1 л.д.73)

Из протокола проверки показаний на месте от 19 августа 2018 года следует, что ФИО1 показал, где им было совершено преступление в отношении Ш.В.В. - помещение (адрес) и где он 18 августа 2018 года нанес ножевые ранения Ш.В.В. в результате возникшего конфликта между ними, продемонстрировал, как он после возникшего конфликта нанес Ш.В.В. ножевые ранения. (т. 1 л.д. 29-37)

Протокол проверки показаний на месте от 19 августа 2018 года суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и оснований не доверять установленным при его проведении обстоятельствам и показаниям подсудимого не усматривает, поскольку они были получены в присутствии защитника, протокол подписан всеми участниками следственного действия и при этом каких-либо заявлений от них не поступало. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Ш.В.В. показал суду, что Ш.В.В. - его родной брат. Ш.В.В. проживал по адресу: (адрес). У Ш.В.В. была ампутирована по локоть одна рука и он являлся инвалидом, злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения Ш.В.В. вел себя по-разному, в отношении него он агрессию не проявлял. 

19 августа 2018 года примерно в 05 часов утра ему позвонил его брат Ш.В.В. и сообщил, что Ш.В.В. зарезал ФИО1 у себя дома. Он с женой собрался и приехал к Ш.В.В. домой, который ему рассказал, что ему в 1-2 часа ночи позвонил Б.О.Е. и сообщил, что Дмитрий зарезал Ш.В.В.. Сам он в дом ФИО1 не ходил. Иск он заявлять не желает. ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Б.О.Е. показал суду, что 18 августа 2018 года примерно в 23 часа 30 минут его разбудила жена и сказала, что пришел В.Е.Б., который ему рассказал, что его брат – ФИО1, подрался со Ш.В.В. и в доме кровь. Он с В.Е.Б. прошел в дом брата по адресу: (адрес). Войдя в дом, при входе на кухню на полу он сразу увидел Ш.В.В. в крови. В доме кроме брата и Ш.В.В. никого не было. Брат сидел около него, кричал и просил вызвать «Скорую», руками тот, как он понял, зажимал раны у Ш.В.В.. От увиденного ему стало плохо и он вышел на улицу. Он прошел домой и вызвал «Скорую». Затем он вернулся в дом к брату. Тот продолжал просить вызвать «Скорую». Так как он не мог находиться в доме, он вышел на улицу и стоял там. Когда приехала «Скорая», он с врачами зашел в дом к брату, но Ш.В.В. уже был мертв. О ноже ни брат, ни В.Е.Б. ему не говорили. В.Е.Б. говорил только о драке. На лице у брата он видел свежие телесные повреждения.

Свидетель В.Е.Б. показал суду, что с начала августа 2018 года он проживал у ФИО1 по адресу: (адрес). Два дня – 17 и 18 августа 2018 года к ним приходил Ш.В.В. и употреблял спиртное. 18 августа 2018 года Ш.В.В. к ним пришел примерно в 19 часов - 19 часов 30 минут. У него было 750 рублей и он предложил выпить. Сам он (В.Е.Б.) спиртное не употребляет. После этого Ш.В.В. и ФИО1 ушли за спиртным. Он в это время готовил ужин. Где-то в 21-22 часа Ш.В.В. и ФИО1 еще не было. Он поужинал и лег спать, решив, что они до утра домой не вернутся и где-то остались употреблять спиртное. Затем он проснулся громкого окрика и удара в стену. Открыв глаза, он увидел перед собой ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения с неестественными глазами. Время было около 12 часов ночи. ФИО1 стал требовать, чтобы он встал и посмотрел что-то на кухне. Он встал и прошел на кухню, где увидел на полу лежащего Ш.В.В., у которого на шее была кровь. В доме кроме него, ФИО1 и Ш.В.В. никого не было. Он испугался этого и вышел из дома, не понимал, что произошло. Пока он спал, он не слышал ни криков, ни драки. Он спал в комнате, которая находится на значительном расстоянии от кухни. Он прошел к брату ФИО1 – Б.О.Е. и рассказал тому о случившемся. Они вместе вернулись в дом. Вызвали «Скорую», но Ш.В.В. уже был мертв. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 спал и его будили. Сотрудники стали спрашивать, что произошло, и со слов ФИО1 Ш.В.В. бросился на него с ножом. ФИО1 указал на нож, который был в раковине

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Р. следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 18 августа 2018 года в 07 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство с фельдшером М.Е.А. на автомобиле скорой медицинской помощи. 19 августа в 00 часов 05 минут от старшего диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), лежит мужчина в крови, более подробную информацию старший диспетчер им не сообщал. Они совместно с бригадой скорой медицинской помощи, выехали по вышеуказанному адресу и 19 августа 2018 года примерно в 00 часов 21 минут прибыли к дому (адрес). Она и М.Е.А. сразу зашли в (адрес) и пройдя в входную дверь, сразу же на кухне увидели лежащего на спине на полу неизвестного мужчину испачканного в крови, рядом с ним была большая лужа крови. Данным мужчиной был Ш.В.В.. Ш.В.В. лежал на полу, без признаков жизни, пульса у него не было, после чего констатировали его смерть. В ходе осмотра трупа Ш.В.В. была обнаружена резаная рана в области подбородка и колото-резанная рана на передней поверхности груди. Более подробный осмотр трупа Ш.В.В. они не проводили и сказать о каких-либо других повреждениях она не может. Когда они прибыли на квартиру, в ней находилось еще трое мужчин, двое из которых были в трезвом состоянии, установленные как В.Е.Б. и Б.О.Е., а второй мужчина был визуально в состоянии алкогольного опьянения, установленный как ФИО1. Когда они увидели труп Ш.В.В.., то они сразу же позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. Примерно в 01 час 00 минут 19 августа 2018 года прибыли сотрудники полиции. В.Е.Б., сообщил ей, что Ш.В.В. употреблял спиртные напитки с ФИО1 на кухне, но что именно там происходило, он не знает, так как спал в комнате и ничего не слышал, но в один момент к нему подошел ФИО1 и сообщил ему, что он убил Ш.В.В. (т. 1 л.д. 83-85)

Вышеприведенные показания потерпевшего Ш.М.В., свидетелей В.Е.Б., Б.О.Е. К.А.Р., суд признает достоверными и оснований им не доверять не находит.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 19 августа 2018 года в 00 часа 03 минут в диспетчерскую скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости выезда для оказания помощи Ш.В.В. по адресу: (адрес), где последний был обнаружен и установлена смерть до прибытия врачей. (т. 1 л.д. 185-187)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 августа 2018 года, осмотрена (адрес) и находившейся в ней на полу кухни труп Ш.В.В. с резанными и колото-резанными ранениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож с ручкой белого цвета, смывы крови, штаны темно-синего цвета с надписью белого цвета «Bosco» и футболка синего цвета со вставкой белого цвета и надписью «Adidas». (т. 1 л.д.5-9)

Из протокола освидетельствования от 19 августа 2018 года следует, что при осмотре левой стопы подозреваемого ФИО1 обнаружено наслоение вещества темно-красного цвета, в связи с чем, произведен смыв вещества темно-красного цвета с указанной стопы на марлевую салфетку, которая была изъята. (т. 1 л.д.39-44)

Согласно протоколу выемки от 22 августа 2018 года в здании ГБУЗ «ОБСМЭ» по адресу: 

<

...> были изъяты предметы одежды Ш.В.В..: трусы синего цвет, майка серого цвета обпачканная веществом бурого цвета, штаны черного цвета с надписью «Gefeng». (т. 1 л.д.61-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 сентября 2018 года предметы, изъятые 19.08.2018 года в ходе осмотра места происшествия в (адрес): штаны темно синего цвет с надписью белого цвета «Bosco», футболка синего цвета со вставкой белого цвета и надписью «adidas», смывы, нож с белой ручкой; в ходе освидетельствования - смыв с левой стопы ФИО1, в ходе выемки в ГБУЗ «ОБСМЭ» по адресу: 

<

...> - трусы синего цвета, майка серого цвета обпачканная веществом бурого цвета, штаны чёрного цвета с надписью «Gefeng», были осмотрены (т. 1 л.д.165-169), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.170-172)

Согласно заключению эксперта № 597 от 18 сентября 2018 года кровь потерпевшего Ш.В.В. относится к группе 0??. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе А?. 

На брюках, майке (футболке), трусах Ш.В.В..; в смывах: с трупа, с пола и стены на кухне, с левой стопы ФИО1; на ноже, штанах (брюках) темно синего цвета, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает ее происхождение от Ш.В.В. и исключает ее происхождение от ФИО1 

На футболке синего цвета, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее происхождение от ФИО1 и исключает ее происхождение от Ш.В.В. (л.д.129-133)

Согласно заключению эксперта № 2921 от 20 августа 2018 года у ФИО1 были выявлены следующие повреждения: ссадины лобной области головы, правой височной области, правого глаза, носа, правого локтевого сустава. проекции 1-5 поясничных позвонков. Эти повреждения могли образоваться как минимум от пяти скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), так и при падении из вертикального положения тела и контакте о твердую выступающую поверхность. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Давность образования телесных повреждений в пределах 1 - 2 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Анатомическая локализация повреждений доступна для их причинения как собственной, так и посторонней рукой. При причинении телесных повреждений ссадин могло отмечаться капиллярное кровотечение. (т. 1 л.д.162-163)

Из заключения заключению эксперта №1590 от 13 сентября 2018 года следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.В.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

А) - резаная рана на передней и правой передненаружной поверхности в верхней трети шеи длиной 7,2 см линейной формы с гладкими краями, глубиной до 3 см, с повреждением правой наружной ярёмной вены;

- проникающее колото-резаное ранение груди: линейная рана длиной 4 см на передней поверхности груди в проекции 5 ребра слева, продолжающаяся раневым каналом глубиной 4 см, идущим кверху, кзади, и немного влево с повреждением хрящевой части 5 ребра и правого желудочка сердца, с наличием 120 мл крови в сердечной сумке и 600 мл крови в левой плевральной полости.

Эти телесные повреждения прижизненного характера, относятся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти. (Основание: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 6.1. Пункт правил 6.1.9. рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов; пункт правил 6.1.26. повреждение (разрыв, отрыв, рассечение, травматическая аневризма) крупных кровеносных сосудов: аорты или сонной артерии (общей, наружной, внутренней), или подключичной, или подмышечной, или плечевой, или подвздошной (общей, наружной, внутренней), или бедренной, или подколенной артерий и (или) сопровождающих их магистральных вен;)

Б) - закрытая черепно-мозговая травма; ссадина на коже и кровоизлияние в мягких покровах левой лобно-височной области, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в левой теменно-височной области.

Данная травма прижизненного характера образовалась от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с шероховатой контактирующей поверхностью, что, например, могло иметь место при падении с высоты собственного роста, относится к категории телесных повреждений, повлекших средний вред здоровью (Основание: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 7. Пункт правил 7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), в причинной связи с наступлением смерти не состоят..

В) - резаная рана на передней поверхности верхней трети шеи по срединной линии и левее её, линейной формы длиной 3,2 см, глубиной 1,4 см;

- резаная рана на передненаружной поверхности шеи слева в 2 см от срединной линии, длиной 3,9 см, глубиной до 1,6 см;

- резаная рана на правой кисти между 1 и 2 пальцами длиной 4 см, глубиной до 2 см;

- непроникающее колото резаное ранение груди: линейная рана в межлопаточной области справа, продолжающаяся раневым каналом, идущим влево, кверху и кпереди, оканчивающимся на остистом отростке 3 грудного позвонка;

- непроникающее колото резаное ранение груди: рана углообразной формы в правой подмышечной области, продолжающаяся раневым каналом, идущим под кожей и в мышцах кпереди влево и слегка кверху, глубиной 5 см.

Эти телесные повреждения прижизненного характера, относятся к категории телесных повреждений повлекших лёгкий вред здоровью, (Основание: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 8. 8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья), в причинной связи с наступлением смерти не состоят..

Г) - две царапины на правой щеке;

- царапина на наружной поверхности шеи справа;

- царапина на наружной поверхности в верхней трети шеи справа;

- царапина на задне-наружной поверхности средней трети шеи справа;- царапина на задней наружной поверхности нижней трети шеи справа;

-поверхностная резаная рана на наружной поверхности нижней трети шеи справа;

-царапина на передней наружной поверхности нижней трети шеи справа;

-царапина на нижней губе тотчас правее серединной линии;

-поверхностная резаная рана на передней поверхности средней трети шеи;

-поверхностная резаная рана в подбородочной области слева;

-поверхностная резаная рана на ладонной поверхности третьего пальца правой кисти;

-две параллельных царапины на ладонной поверхности правой кисти в проекции основания пятой пястной кости;

-царапина на ладонной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости; -поверхностная резаная рана на межпальцевой поверхности четвертого пальца правой кисти со стороны пятого пальца;

-поверхностная резаная рана на передней поверхности груди.

Эти царапины и резаные раны прижизненного характера, относятся к категории телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью (Основание: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008года раздел II пункт 9. 9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.), в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Прижизненность образования всех перечисленных выше телесных повреждений подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений, а так же данными судебно-гистологического исследования кусочков органов и тканей от трупа Ш.В.В..

Все перечисленные выше в подпунктах «А», «Б», «В» и «Г» телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому установить последовательность их причинения не предоставляется возможным.

Колото - резаные ранения образовались от не менее чем трех воздействий колюще-режущего орудия типа ножа, имеющего плоский клинок.

Резаные раны образовались от не менее чем десяти воздействий режущего орудия, имеющего острый край (лезвие).

Царапины образовались в результате от не менее чем двенадцати воздействий предмета с точечной контактирующей поверхностью (например: острия клинка ножа).

Судя по данным гистологического исследования Ш.В.В. мог прожить после причинения ему телесных повреждений не менее 40 минут. После получения телесных повреждений в виде резаной раны шеи с повреждением яремной вены и проникающего колото-резаного ранения груди, способность совершать какие - либо активные действия, потерпевшим была быстро утрачена.

Причинение телесных повреждений в виде ран могло сопровождаться обильным наружным кровотечением, без фонтанирования.

Обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения (кроме черепно-мозговой травмы) не характерны для образования их при падении с высоты собственного роста и соударения о преобладающую поверхность.

Смерть Ш.В.В. наступила от резаного ранения шеи с повреждениями правой яремной вены и проникающего колото - резаного ранения груди с повреждением сердца, повлекших развитие массивной кровопотери, примерно за 4-6 часов до осмотра трупа на месте происшествия, не более чем через 40 минут после причинения потерпевшему телесных повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Ш.В.В.., обнаружен этиловый спирт в крови 3.4 %о, в моче 3.9%о, что безотносительно к данному случаю, расценивается как «тяжелое отравление алкоголем». (т. 1 л.д.102-112)

Согласно заключению эксперта № 518мк от 19 сентября 2018 года следует, что телесные повреждения в виде резаных ран, обнаруженные при исследовании трупа ФИО4:

- резаная рана на передней и правой передней наружной поверхности в верхней третьей шеи длиной 7,2 см, линейной формы с гладкими краями, глубиной до 3 см, с повреждением правой наружной ярёмной вены;

- резаная рана на передней поверхности верхней трети шеи по срединной линии и левее её, линейной формы длиной 3,2 см, глубиной 1,4 см;

- резаная рана на передненаружной поверхности шеи слева в 2 см от срединой линии, длиной 3,9 см, глубиной до 1,6 см;

- резаная рана на правой кисти между 1 и 2 пальцами длиной 4 см, глубиной до 2 см;

-поверхностная резаная рана на наружной поверхности нижней трети шеи справа;

-поверхностная резаная рана на передней поверхности средней трети шеи;

-поверхностная резаная рана в подбородочной области слева;

-поверхностная резаная рана на ладонной поверхности третьего пальца правой кисти;

-поверхностная резаная рана на межпальцевой поверхности четвертого пальца правой кисти со стороны пятого пальца;

-поверхностная резаная рана на передней поверхности груди,

образовались в результате не менее десяти режущих воздействий предметом (орудием) с острой кромкой(лезвием) и данные повреждения могли образоваться от режущих воздействий лезвием клинка «ножа с белой ручкой», предоставленного на исследование; равно, как и от иного предмета с подобными свойствами (обладающим лезвием).

Телесные повреждения у Ш.В.В. в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца: линейная рана длиной 4 см на передней поверхности груди в проекции 5 ребра слева, продолжающаяся раневым каналом глубиной 4 см, идущим кверху кзади, и немного влево с повреждением хрящевой части 5 ребра и правого желудочка сердца, с наличием 150 мл крови в сердечной сумке и 600 мл крови в левой плевральной полости - образовались в результате одного ударного воздействия колюще-режущим орудием (предметом) с плоским клинком, с обухом и лезвием, ширина следообразующей части клинка составила около 40мм (согласно длине раны), длина следообразующей части клинка составила около 40мм (согласно глубине раневого канала); и данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия клинком «ножа с белой ручкой», предоставленным на исследование; равно, как и от иного предмета с подобной характеристикой.

Телесные повреждения у Ш.В.В. в виде непроникающего колото-резаного ранения груди: линейная рана в межлопаточной области справа, продолжающаяся раневым каналом идущим влево, кверху и кпереди, оканчивающимся на остистом отростке 3 грудного позвонка; и непроникающего колото-резаного ранения груди: рана углообразной формы в правой подмышечной области, продолжающаяся раневым каналом идущим под кожей и в мышцах кпереди влево и слегка кверху, глубиной 5 см - образовались от двух ударных воздействий колюще-режущим орудием (предметом) с плоским клинком, с обухом и лезвием, ширина следообразующей части клинка составила около 36мм и 25мм (согласно длине ран), длина следообразующей части клинка составила около 50мм (согласно глубине раневых каналов); и данные повреждения могли образоваться от двух ударных воздействий клинком «ножа с белой ручкой», предоставленным на исследование, равно, как и от иного предмета с подобной характеристикой.

Обнаруженные у Ш.В.В. телесные повреждения в виде царапин: две царапины на правой щеке; царапина на наружной поверхности шеи справа; царапина на наружной поверхности в верхней трети шеи справа; царапина на задне-наружной поверхности средней трети шеи справа; царапина на задней наружной поверхности нижней трети шеи справа; царапина на передней наружной поверхности нижней трети шеи справа; царапина на нижней губе тотчас правее серединной линии; две параллельных царапины на ладонной поверхности правой кисти в проекции основания пятой пястной кости; царапина на ладонной поверхности правой кисти в проекции четвертой пястной кости - образовались в результате не менее 12 воздействий предметом с точечной контактирующей поверхностью (например, острия клинка ножа); могли образоваться от воздействий кончиком острия клинка «ножа с белой ручкой», предоставленного на исследование, равно, как и от иного предмета с подобной характеристикой.

При исследовании «майки серого цвета, опачканной веществом бурого цвета, изъятой 22 августа 2018года в ходе выемки в помещении морга ГБУЗ «ОБСМЭ»» обнаружено три сквозных повреждения: повреждение №1 расположено на передней поверхности под правым рукавом (соответствует колото-резаной ране, расположенной в правой подмышечной области Ш.В.В.); повреждение №2 расположено в верхней трети спинки несколько справа (соответствует колото-резаной ране, расположенной в межлопаточной области потерпевшего); повреждение №3 расположено на спинке вблизи правого плечевого шва (может соответствовать резаным ранам, расположенным в области шеи справа при условии того, что ткань была сдвинута).

Результаты исследования повреждений на майке (форма, размер, топография и морфология разделения нитей краевых и концевых петель и их элементарных волокон) свидетельствуют о том, что данные повреждения причинены плоским колюще-режущим орудием (предметом), с обухом и лезвием, ширина следообразующей части клинка составила около 30мм-35мм-80мм, без учёта слабых следовоспринимающих свойств трикотажа (трикотаж легко растягивается, его петли быстро и легко распускаются). Индивидуальные особенности орудия травмы в свойствах повреждений не отобразились.

Данные повреждения на майке могли образоваться от воздействий клинком «ножа с белой ручкой», предоставленным на исследование, равно, как и иным клинком, имеющим аналогичные (близкие) свойства конструктивные особенности и размеры.

Несоответствие повреждений на майке повреждениям на теле Ш.В.В. в количестве - можно объяснить тем, что в момент причинения повреждений нижний край футболки был приподнят и сдвинут. (т. 1 л.д.138-150)

Из заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1394 от 06 сентября 2018 года, следует, что у ФИО1 выявляются признаки 

<

данные изъяты>, но в условиях, исключающих употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (шифр по МКБ-10 F 10.212). Принудительное лечение от 

<

данные изъяты> федеральным законом №162-ФЗ от 03 декабря 2003 г. не предусмотрено. Выявленный синдром зависимости от 

<

данные изъяты> выражен не столь значительно и не смог оказать какого-либо существенного влияния на способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

ФИО1 не обнаруживал в период инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.21,22,81, а также 97-104 УК РФ не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Признаков наркомании у ФИО1 при настоящем освидетельствовании не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что у ФИО1 не выявлено объективных данных за наркоманию, то и нет оснований рекомендовать ему лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от наркотической зависимости. 

Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в инкриминируемых ему противоправных эпизодах, позволяют сделать вывод об отсутствии у ФИО1 в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта (физиологического, кумулятивного), также как и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки. В исследуемый период ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, так же как, и порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает проявление открытой агрессии в поведении. (т.1 л.д.155-158)

Все исследованные судом доказательства по делу отвечают принципу их допустимости. 

Оценка изложенных выше доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и они достаточны по своему содержанию для постановления обвинительного приговора.

Оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство Ш.В.В.., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании выше проанализированными доказательствами установлено, что именно действиями ФИО1 погибшему Ш.В.В. были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть. 

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, находясь в квартире по собственному месту жительства, во время совместного употребления алкогольных напитков и ссоры со Ш.В.В.., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства Ш.В.В. В.В. взял нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им Ш.В.В. не менее двадцати четырех ударов в область головы, шеи, туловища и правой конечности Ш.В.В.., причинив последнему телесные повреждения, которые повлекли его смерть. 

Нанося удары ножом Ш.В.В. в область шеи и груди, где располагаются жизненно важные органы, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий, в том числе и смерти потерпевшего Ш.В.В.. 

Об умысле на причинение смерти Ш.В.В. свидетельствуют характер и локализация смертельного ранения - область шеи и груди, где расположены жизненно важные органы человека, орудие преступления - нож, и количество нанесенных ФИО1 ударов ножом - не менее 24, что не оспаривал в судебном заседании подсудимый.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и каких-либо доводов о своей невиновности им не приведено. При этом из его показаний следует, что Ш.В.В. в ходе конфликта схватил нож, а он выхватил его и между ними произошла борьба при которой они обоюдно наносили друг другу удары и в ходе которой он нанес удары ножом Ш.В.В... Конкретно показать о локализации и количестве ударов, нанесенных как им самим, так и ему потерпевшим, подсудимый не смог. 

Данные показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия о том, что первым нож взял Ш.В.В. и между ними произошла борьба, по мнению суда, не опровергают виновности подсудимого в совершении умышленного убийства, не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку взяв в руку нож, ФИО1 напал с ним на потерпевшего, нанес им потерпевшему многократные удары - не менее 24, что свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого. Нож ФИО1 был применен в отношении Ш.В.В.., который являлся инвалидом и у которого частично была ампутирована одна рука, при отсутствии прямой и реальной угрозы для его жизни и здоровья. 

Отсутствуют в действиях ФИО1 и признаки превышения пределов необходимой обороны, так как материалами дела не установлено применение к ФИО1 насилия, которое могло бы поставить его в опасное для жизни состояние, или непосредственной угрозы применения такового. Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего на месте происшествия создавали непосредственную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1, в судебном заседании не установлено. В момент причинения ФИО1 Ш.В.В. телесных повреждений с использованием ножа у последнего в руках никаких предметов не было, так как о них в судебном заседании подсудимый не заявлял. Локализация и характер повреждений, установленных на теле потерпевшего, свидетельствует о наличии умысла у ФИО1 на причинение смерти потерпевшему, тогда как наличие у ФИО1 - ссадин, не причинивших вреда здоровью, отраженных в заключении судебно-медицинского эксперта, не является доказательством угрозы для его жизни со стороны потерпевшего.

Согласно вышеприведенному заключению комиссии экспертов у ФИО1 не выявлено признаков, указывающих на развитие у него особого эмоционального состояния аффекта и иных экспертно-значимых эмоциональных состояний, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение, сознание и деятельность в момент совершения преступления, что свидетельствует о том, что действия подсудимого, направленные на причинение смерти Ш.В.В.., носили умышленный и осознанный характер.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами защитника, суд, с учетом показаний подсудимого, из которых следует, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, полагает необходимым признать смягчающим наказание подсудимого обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, учитывая принцип, предусмотренный ч. 3 ст. 14 УПК РФ, о том, что все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, а иных свидетелей и очевидцев преступления, иных доказательств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний подсудимого о причинах возникшего конфликта между ним и потерпевшим по делу не имеется.

По смыслу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ факт совместного употребления алкоголя или наличие между виновным лицом и потерпевшим ссоры, сами по себе не могут препятствовать применению данного положения уголовного закона, если поводом для преступления явились противоправность и аморальность поведения потерпевшего.

Использование при совершении ФИО1 орудия преступления - ножа, причинение потерпевшему Ш.В.В. телесных повреждений, которые повлекли его смерть, подтверждаются вышеприведенными судебными медицинскими экспертизами, выводы которых суд признает обоснованными, поскольку они получены на основании конкретных проведенных исследованиях, научно обоснованы, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению убийства Ш.В.В. иных лиц, кроме ФИО1, судом не установлено, не указывает на иных лиц и сам подсудимый, полностью признавая свою вину, об этом же свидетельствуют и показания потерпевшего Ш.М.В.., свидетелей В.Е.Б. и Б.О.Е.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 179), не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189), соседями по месту жительства и по месту прежней работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, принимал активное участие на безвозмездной основе в течении трех лет в строительстве храма 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 181-183).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признанием им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 176), в силу пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ исполненную ФИО1 явку с повинной (т. 1 л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившейся в предпринятых подсудимым попытках остановить кровь у потерпевшего и предпринятые им меры по вызову «Скорой помощи». 

Кроме того, суд, принимая во внимание доводы защитника, по выше приведенным основаниям, в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, в силу положений п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего Ш.В.В.., явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, заключение экспертов - психиатров о том, что ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, исходя из чего, суд признает установленным, что именно состояние опьянения снизило самоконтроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что в совокупности с поведением самого потерпевшего и привело к совершению ФИО1 особо тяжкого преступления против личности - убийству.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 августа 2018 года по 28 октября 2018 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 19 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- одежду осужденного ФИО1: штаны темно синего цвет с надписью белого цвета «Bosco» и футболку синего цвета со вставкой белого цвета и надписью и надписью «adidas», - уничтожить, 

- смыв крови с пола на кухне, смыв крови с трупа, смыв крови со стены на кухне, нож с белой ручкой, смыв с левой стопы ФИО1 - уничтожить.

- одежду ФИО4: трусы синего цвета, майку серого цвета, штаны чёрного цвета с надписью «Gefeng» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику. 

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров