Дело № 2-132/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» о проведении перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» (далее МУП «ТеплоЭнерго»), в котором с учетом уточнений просит: признать действия ответчика по начислению платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ неправомерными; обязать ответчика произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ и вернуть истцу переплату в размере 1 086 руб. 44 коп., как незаконно начисленную; взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в размере 1 292 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа, предусмотренный указанным законом в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ собственникам 

<

адрес>, работниками МУП «ТеплоЭнерго» направлены квитанции об оплате коммунальных услуг в виде отопления за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Администрации Катав-Ивановского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском городском поселении» отопительный период закончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако, плата за отопление начислена предъявлена за полный календарный месяц. Из-за действий ответчика истец испытывала чувство обиды и унижения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО3, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МУП «ТеплоЭнерго» ФИО4 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала. Просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнениях к ним, из которых следует, что в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> установлен общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии «Эльф», заводской №. Начисление платы за отопление в отопительном сезоне ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с показаниями указанного прибора. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии не работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с п.59 (1), п. 37, подпунктом «е» п.17, абз. 3 п.34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № плата за отопление владельцам квартир многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана из среднемесячного объема потребления за отопительный период с марта по ДД.ММ.ГГГГ (приложение 2 формула 3).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является жилым помещением – квартирой общей площадью 43,3 кв. метра, и принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, третьим лицам ФИО5, ФИО6, ФИО6 в равных долях.

Производство и реализацию тепловой энергии потребителям-собственникам осуществляет МУП «ТеплоЭнерго». 

Согласно акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии «Эльф», с заводским номером №, с очередным сроком поверки – ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией в составе инженера МУП «ТеплоЭнерго» ФИО1, слесаря по теплоприборам ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибор учета не фиксирует данные, то есть отсутствуют результаты измерений учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом осмотра. Комиссией в том же составе ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра общедомового УУТЭ «Эльф», установлено, что прибор учета не фиксировал данные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ средства измерения тепловой энергии в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находятся в работоспособном состоянии. 

Согласно постановления Администрации Катав-Ивановского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском городском поселении», отопительный период завершен с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции на оплату за коммунальные услуги следует и не оспаривается ответчиком, плата за отопление по квартире № многоквартирного 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ начислена не по показателям прибора учета, а рассчитана из среднемесячного объема потребления за отопительный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение 2 формула 3).

Истец ссылается на неправомерное начисление платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 25 дней.

Доводы истца суд считает не обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Вместе с тем, согласно пункту 18 Приложения к Правилам установления определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вычислитель тепловой энергии не работал, размер платы за отопление собственникам квартир в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, правомерно и правильно начислен исходя из среднемесячного объема потребления за отопительный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, оснований для признания действий ответчика по начислению платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ неправомерным, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет и вернуть истцу переплату в размере 1 086 руб. 44 коп., как незаконно начисленную, нет.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о признании неправомерными действий ответчика по начислению платы за отопление и о проведении перерасчета не подлежат удовлетворению, нарушения требований закона «О защите прав потребителей» со стороны ответчика отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МУП «ТеплоЭнерго» о признании действий МУП «ТеплоЭнерго» по начислению оплаты за отопление за ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, о возложении обязанности перерасчета за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, возврате переплаты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья

<

данные изъяты>