копия

№2-2607/2025 

24RS0004-01-2025-003857-82

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 20 ноября 2025 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаева Е.А., 

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства. Заявленные требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Енисейское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 

<

дата> №, согласно которому КГБУ «Енисейское лесничество» передает ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 175 куб. м, на площади 1,1 га, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке расположенном: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> лесничим Епишинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО4 при участии государственного инспектора ФИО5 был произведен осмотр места рубки на вышеуказанном участке, в ходе которого был выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: оставление не вывезенной древесины объемом 5 куб.м. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Просит обязать ФИО1 вывезти оставленную древесину объемом 5 куб.м. в лесном участке по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, сообщение размещенное посредством ГЭПС прочитано, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица КГБУ «Енисейское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 58 Конституции РФ предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.12 Лесного кодекса РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

В силу ч.11 ст.29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 настоящего Кодекса, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от 

<

дата> утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ. 

Согласно ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ и пункту 5 Правил граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту «з» пункта 12 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;

Согласно п.26 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Министерством лесного хозяйства, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, объемом 175 куб.м. на площади 1,1 га, для заготовки древесины, на земельном участке расположенном по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывоз древесины проводилась в период срока действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно п.8 договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.

Сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до 

<

дата>3 года.

Условиями вышеуказанного договора от 

<

дата> № предусмотрено использование лесного участка по назначению с соблюдением действующего законодательства, в том числе с соблюдением требований пожарной и санитарной безопасности в лесах, не допуская захламление лесов промышленными и иными отходами.

<

дата> лесничем Епишинского участкового лесничества, КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО4, при участии государственного инспектора по охране леса ФИО5 был произведен осмотр места рубки на вышеуказанном участке, в ходе которого был выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: оставление не вывезенной древесины объемом 5 куб.м.

По результатам осмотра составлено сообщение о нарушениях требований лесного законодательства, акт заключительного осмотра лесосеки от 

<

дата>, схема (абрис) осматриваемого участка по акту натурного осмотра, справка расчета ущерба, в которых отражен факт нарушения требований лесного законодательства.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил. 

Согласно расчету ущерба, предоставленного истцом, ущерб, нанесенный лесному фонду при заготовке древесины ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений № от 

<

дата> составляет 3 510 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что согласно договору от 

<

дата> №, заключенному между ответчиком и Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Енисейское лесничество», на ФИО1 возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и заключенным договором, а также осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном ему лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов. Вместе с тем, в ходе осмотра 

<

дата> земельного участка было выявлено оставление не вывезенной в установленный срок древесины, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, кроме того, при заготовке древесины действиями ФИО1 лесному фонду причинен ущерб в размере 3 510 рублей.

Правилами ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по очистке лесного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка № от отходов лесопиления и возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика обязанности произвести очистку вышеуказанного лесного участка, от отходов лесопиления, как на лицо, на которое в силу приведенных положений закона и договора, возложена обязанность по очистке лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия.

Суд полагает, что с учетом объема мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику для исполнения обязанности, период времени в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с исполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

...>) вывезти оставленную древесину, объемом 5 куб.м., в лесном участке по адресу: Красноярский край, Енисейский муниципальный район, Енисейское лесничество, Епишинское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Исаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.