Дело №RS0№-10.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

адрес>. 21 сентября 2023 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальмановой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут в интернет-приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Сахар» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 36 минут, перечислив на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 10439 рублей, ФИО1 произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 05 минут в 70 метрах на юго-восток от садового участка № СНТ «Луч» в 

<

адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта через тайник-закладку незаконно пытался приобрести наркотическое средство в крупном размере- 

<

данные изъяты>., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца не довел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 20 часов в ходе осмотра места происшествия в 70 метрах на юго-восток от садового участка № СНТ «Луч» в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с клипсой, обернутых липкой лентой с наркотическим средством в крупном размере- 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что он потреблял наркотики с 2019 года где-то раз в месяц, с июня 2023 года прекратил. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин купил наркотик на 10439 рублей, оплатив через приложение «Тинькофф Мобайл». Потом он пошел забирать наркотик из тайника-закладки в садах. Там его остановили сотрудники полиции. При понятых досмотрела. Потом при осмотре места происшествия нашли пакетики с наркотиком. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.48-52), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с Свидетель №4 и Свидетель №5 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» прибыли в СНТ «Луч» в 

<

адрес>. Около 19 часов увидели мужчину, который шел по грунтовой дороге. Около 19 часов 05 минут мужчину остановили, разъяснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. Мужчина представился ФИО1. С участием понятых ФИО1 был досмотрен и у него был изъят сотовый телефон, в котором они нашли фотографию с местом и координатами тайника-закладки. ФИО1 пояснил, что в интернет-магазине «Сахар» в приложении «Телеграмм» он купил наркотик за 10439 рублей и шел забрать наркотик из тайника-закладки. После этого провели осмотр места происшествия и по координатам нашли 6 полимерных пакетиков с веществом, каждый из которых был обмотан липкой лентой, а также они все вместе были обмотаны липкой лентой. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-78), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его пригласили быть понятым при досмотре ФИО1. У него обнаружили и изъяли сотовый телефон. Потом провели осмотр места происшествия по координатам, и нашли 6 полимерных пакетиков с веществом. Все было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель № 2 (л.д.79-82), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов его пригласили быть понятым при досмотре ФИО1. У него обнаружили и изъяли сотовый телефон. Потом провели осмотр места происшествия по координатам, и нашли 6 полимерных пакетиков с веществом. Все было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №5 (л.д.83-87), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она с Свидетель №3 и Свидетель №4 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» прибыли в СНТ «Луч» в 

<

адрес>. Около 19 часов увидели мужчину, который шел по грунтовой дороге. Около 19 часов 05 минут мужчину остановили, разъяснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. Мужчина представился ФИО1. С участием понятых ФИО1 был досмотрен и у него был изъят сотовый телефон, в котором они нашли фотографию с местом и координатами тайника-закладки. ФИО1 пояснил, что в интернет-магазине «Сахар» в приложении «Телеграмм» он купил наркотик за 10439 рублей и шел забрать наркотик из тайника-закладки. После этого она провела осмотр места происшествия и по координатам нашли 6 полимерных пакетиков с веществом, каждый из которых был обмотан липкой лентой, а также они все вместе были обмотаны липкой лентой. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.88-92), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с Свидетель №3 и Свидетель №5 в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» прибыли в СНТ «Луч» в 

<

адрес>. Около 19 часов увидели мужчину, который шел по грунтовой дороге. Около 19 часов 05 минут мужчину остановили, разъяснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. Мужчина представился ФИО1. С участием понятых ФИО1 был досмотрен и у него был изъят сотовый телефон, в котором они нашли фотографию с местом и координатами тайника-закладки. ФИО1 пояснил, что в интернет-магазине «Сахар» в приложении «Телеграмм» он купил наркотик за 10439 рублей и шел забрать наркотик из тайника-закладки. После этого Свидетель №5 провела осмотр места происшествия и по координатам нашли 6 полимерных пакетиков с веществом, каждый из которых был обмотан липкой лентой, а также они все вместе были обмотаны липкой лентой. Все изъятое было упаковано и опечатано.

В акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.8-9) отражены сведения о наблюдении за местностью в 70 метрах на юго-восток от садового участка № СНТ «Луч» в 

<

адрес> где в 19 часов 05 минут был задержан ФИО1. При личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором была фотография тайника-закладки с координатами. По фотографии при осмотре места происшествия нашли 6 полимерных пакетиков с веществом.

В ходе личного досмотра (л.д.10-18) был изъят сотовый телефон, в котором имелись фотография тайника-закладки, географические координаты и электронный чек на 10439 рублей., который в последующем был осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д.93-98).

В ходе осмотра места происшествия (л.д.19-26) в 70 метрах на юго-восток от садового участка № СНТ «Луч» в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с веществом, который в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.93-98).

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО3, актом ОРМ «Наблюдение», актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра, изъятых предметов. Указанные доказательства согласуются между собой. При осмотре телефона ФИО1 обнаружена фотографии места тайника-закладки с наркотическими средствами, переписка с интернет-магазином, занимающимися сбытом наркотических средств. В соответствие с координатами и фотографией было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак покушения на незаконное хранение наркотического средства, поскольку действия ФИО1 в этой части в обвинении не описаны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, однако свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются чистосердечное раскаяние, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с момента задержания рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, добровольно указал на наличие переписки в телефоне, не чинил препятствия для осмотра телефона, а в последующем дал подробные и последовательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. 

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, а также с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ. Приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ и с учетом ст.66 ч.3 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-228 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>- 

<

данные изъяты>, сотовый телефон «SamsungGalaxyA32», возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.