РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой Ж.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2017 по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Белёвский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Белевский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является соответственно их (истцов) отцом и супругом. Для вступления в права наследования они (истцы) как наследники первой очереди по закону в пределах установленного срока обратились к нотариусу по месту открытия наследства. При определении наследственной массы выяснилось, что ФИО1 не был оформлен в установленном законом порядке гараж № в районе 

<

адрес>

Просят суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., гараж № в районе 

<

адрес> и признать за каждым из них право собственности по праву наследования по закону по ? доли за каждым на данный гараж, площадью 28,2 кв. м по наружному обмеру и площадью 25,4 кв. м по внутреннему обмеру.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить, включить спорный гараж в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца, и признать за каждым из них (истцов) по ? доли право собственности в порядке наследования по закону, площадью по наружному обмеру 28,2 кв. м и по внутреннему обмеру площадью 25,4 кв. м, по плану числится под литером «Г», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Белёвский район, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что в удовлетворении заявленных требований возражений не имеет.

Представитель третьего лица - межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 9-10).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 7-8).

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются сын ФИО2 и супруга ФИО3, что указывают копии свидетельств о рождении и о браке (л.д. 12-13).

В установленном законом порядке ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

Однако, при жизни ФИО1 постановлением главы администрации Белевского района № 506 от 01 августа 1996 года, ему (ФИО1., проживающему в 

<

адрес> предоставлен земельный участок площадью 54 кв. м. под строительство кирпичного гаража во дворе данного дома (л.д. 14).

Постановлением главы администрации муниципального образования Белевский район за № 387 от 14 апреля 2017 года, принадлежавшему ФИО1 гаражу присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно технического паспорта по состоянию на 14 марта 2017 года, гараж № в районе 

<

адрес> числится под литером «Г», имеет площадь по наружному обмеру 28,2 кв. м и площадь по внутреннему обмеру 25,4 кв. м (л.д.16-21). 

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истцов, а поэтому суд принимает как допустимые доказательства.

Разрешая требования ФИО2 и ФИО3, суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что при жизни ФИО4 на законных основаниях был предоставлен земельный участок для строительства гаража. Однако, ФИО1 не оформил надлежащим образом указанное имущество, а потому оно подлежит включению в наследственную массу, которая установлена между истцами в равных долях в силу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гараж № в районе 

<

адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по закону, по ? (одной второй) доли за каждым, на гараж, площадью по наружному обмеру 28,2 кв. м и по внутреннему обмеру площадью 25,4 кв. м, по плану с литером «Г», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Г.Н. Уткин