РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании долга в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244,71 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг: 2000 руб. – за составление досудебной претензии, и 10000 руб. – за составление искового заявления, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2300 руб., указав в обоснование иска, что 09.12.2020 он дал в долг ФИО2 70000 руб. на срок 3 месяца, что подтверждается распиской; истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой возврата денежных средств; до настоящего времени ответчик долг не вернул; на основании положений ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты в размере 244,71 руб. за период с 10.03.2021 по 07.04.2021 (дата обращения с иском), исходя из суммы основного долга 70000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Требования заявлены со ссылками на положения ст.ст.309–310,395, 432, 810 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке исковых требований в полном объеме. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ФИО2 от 09.12.2020, содержащая его идентификаторы (серия, номер паспорта гражданина РФ), из которой следует, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70000 руб., которые обязуется вернуть в течение трех месяцев.

Исходя из буквального толкования текста расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и регулируемых по правилам параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Содержание представленной расписки позволяет определить дату возврата долга (исполнения обязательства) – не позднее 09.03.2021.

Факт написания расписки ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательств возврата ФИО1 денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 обязан вернуть ФИО1 долг в сумме 70000 руб., чем исполнить свое обязательство, возникшее из договора. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст.395 ГК РФ, суд считает, что способ расчета и сумма процентов является правильными (применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды), и считает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по 07.04.2021 в сумме 244,71 руб., чем удовлетворяются требования истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ч.2 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства и принимая во внимание сложность рассмотренного дела, с целью установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумным частично удовлетворить требования о взыскании судебных расходов: подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины – 2300 руб., расходы за составление адвокатом искового заявления, которые суд признает необходимыми при отсутствии юридических познаний у истца – в сумме 10000 руб.; оснований для снижения этих расходов истца суд не усматривает; подлежат отказу во взыскании требования о возмещении расходов за составление претензии в сумме 2000 руб., поскольку досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по данной категории дел не предусмотрен, а из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.02.2021 НЕ следует, что данная сумма оплачена истцом по указанным основаниям, взаимосвязь внесенной суммы с данным спором не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2021 года по 07 апреля 2021 года в сумме 244 (двести сорок четыре) рубля 71 копейка, и судебные расходы в сумме 12300 (двенадцать тысяч триста рублей) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья Ю.С.Тульникова

1версия для печати