Дело № 2-1425/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Неделькиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме ... коп., под 15,90 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет ...., по процентам - ... коп., сумма общей задолженности составляет ....

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец - ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, поскольку из представленного истцом расчета невозможно определить каким образом списывались денежные средства, вносимые ответчиком в счета погашения кредита, а также правильность начисления процентов за пользование кредитом. Ответчик считает незаконным взыскание денежных средств в размере 848 руб. 43 коп., поскольку установление неустойки за несвоевременное погашение основного долга являются процентами на проценты, то есть сложными процентами, а взимание данных средств противоречит действующему законодательству. Кроме того, указывает, что банком неправомерно были установлены пени, поскольку кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности за одно и тоже нарушение. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... коп под 15,90% годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил заемщику кредит путем зачисления соответствующей суммы денежных средств за счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д. 24).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым должник уплачивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со т. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., по процентам - ... сумма общей задолженности составляет ....

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ в случае, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из расчета задолженности следует, что банк в нарушение требований ст. 319 Гражданского кодекса РФ при осуществлении списания со счетов, произведенных ответчиком ФИО1 платежей, недостаточных для исполнения денежного обязательства по кредитному договору полностью, списывалась пеня за просрочку по ссуде и по процентам в размере ...

При таких обстоятельствах, учитывая что указанные штрафные санкции не относятся к издержкам кредитора по исполнению, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных истцом ко взысканию процентов на сумму списанных со счета ответчика штрафных санкций, поскольку указанные денежные средства должны быть списаны в счет погашения процентов по договору. 

Учитывая изложенное, требование банка о взыскании задолженности по процентам подлежит частичному удовлетворению в размере .... ....). При этом доводы ответчика о том, что из расчета, представленного истцом, невозможно установить правильность начисления процентов по основному долгу суд отклоняет, поскольку начисление денежных средств представлены в выписке из лицевого счета заемщика, которая соответствует расчету истца, контрарасчет ответчиком не представлен. 

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о том, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании двойного процента за одно нарушение не обоснованы. Ответчиком начислены проценты за пользование деньгами на просроченный основной долг, что не является неустойкой и отдельно начисляется пеня, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае не установлено факта двойной ответственности за одно и тоже нарушение. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Требования истца удовлетворены частично, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых .... - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К. Зверинская