РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 22 сентября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-812/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере 420 000,00 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7 400,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что между ФИО1 и ФИО2 14.11.2014 г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 руб. с условием их возврата не позднее 14.11.2016 г. Указанным договором за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 3,5% в год. Обязанность по уплате процентов ответчиком до настоящего времени исполнена не была, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, заявление о признании иска просила приобщить к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.11.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 руб. с условием их возврата не позднее 14.11.2016 г. Указанным договором за пользование займом предусмотрено начисление процентов в размере 3,5% в год.

ФИО2 до настоящего момента обязательства по возврату процентов не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии с условиями договора займа от 14.11.2014 г. имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование займом, размер которых с учетом периода пользования займом и исковых требований составил 420 000 руб. (6 000 000x3,5% годовыхx2 года (с 14.11.2014 г. по 14.11.2016 г.)).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнила принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование займом, иск признала в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по договору займа от 14.11.2014 г. за период с 14.11.2014 г. по 14.11.2016 г. в размере 420 000,00 руб.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование займом по договору займа от 14.11.2014 г. за период с 14.11.2014 г. по 14.11.2016 г. в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 госпошлину в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ: Е.В. Кудрявова