Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 13 июня 2018 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. с участием помощника прокурора Исетского района Крыловой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Исетского районного суда от 02.06.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 19 мая 2017 года в 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> путем удара лопатой причинил истцу телесные повреждения в виде ссадины-кровоподтека левого плеча и ссадины левой лопаточной области, причинив физическую боль.

Административным правонарушением ответчик причинил истцу моральный вред, который выражается в причинении физических и нравственных страданий. В результате причиненных телесных повреждений истец в течение трех месяцев испытывал физическую боль, принимал медикаменты и мази для заживления повреждений, лечился без отрыва от работы.

Наличие на теле телесных повреждений причинили истцу нравственные страдания, поскольку синяки не сходили длительное время, он не имел возможности обнажиться для загара и купания, пользования общественной баней. Ответчик свою вину не признал, извинений истцу не принес.

На основании ст.ст.151,1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за причиненный моральный вред денежную компенсацию в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя адвоката Сухову М.И.

Представитель истца по ордеру адвокат Сухова М.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в срочном порядке, его вызвали в полицию, затем повели в суд, он не имел возможности для защиты. Супруга ФИО1 хлопала с балкона свои вещи. Попов находился внизу, работал лопатой, сделал ФИО1 замечание. В ответ на это к нему с разборками выбежал ФИО1, ответчик ударил его лопатой. Шорохов повалил его и прижал к земле, на него тоже составили протокол об административном правонарушении по этой же статье, однако производство по делу прекратили.

Прокурор Крылова Н.В. полагала, что моральный вред потерпевшему был причинен, размер денежной компенсации определяет суд.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что моральный вред истцу был причинен в результате противоправных действий ответчика. Однако требования о размере морального вреда суд считает удовлетворить частично.

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от 02.06.2017 года в отношении ФИО2 установлено, что 19 мая 2017 года в 14 часов 30 минут у 

<

адрес> Попов ударил лопатой ФИО1 в область левого плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины-кровоподтека левого плеча и ссадины левой лопаточной области и физическую боль.

Из данного постановления также следует, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО1 причинены ссадина-кровоподтек левого плеча и ссадина левой лопаточной области, которые вреда его здоровью не причинили как не повлекшие его расстройства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадины –кровоподтека левого плеча и ссадины левой лопаточной области, которые вреда здоровью не причинили, однако причинили физическую боль, что подтверждается постановлением судьи Исетского районного суда.

С учетом степени вреда, обстоятельств его причинения, материального положения ответчика, который предоставил справку о размере пенсии -12000 рублей, иного дохода не имеет, суд определяет размер морального вреда в сумме 8000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он в течение трех месяцев испытывал физическую боль, длительное время лечился и длительно испытывал нравственные страдания доказательствами не подтверждены.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ расходы по участию представителя подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах, в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей и расходы по участию представителя в размере 3500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Устинова З.М.

ДД.ММ.ГГГГ