ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-268/2018

г. Новоаннинский

10 октября 2018 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области Костянова С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 10.10.2018 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года в 21.00 ч. ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Е.., имея умысел на причинение последней телесных повреждений, удерживая её за волосы нанёс правой рукой два удара в область левой щеки, причинив Е. телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно судебно-медицинской экспертизы №223 от 27.07.2018 г., как не причинившие вреда здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 01 мая 2018 г. вечером он со своими знакомыми Ш, П, Т приехал по месту своего прежнего жительства г

<

адрес> чтобы забрать свои вещи. Он (ФИО1) вместе с Ш. зашли во двор домовладения, П.и Т. остались стоять возле двора. Он (ФИО1) начал откручивать шифер от конструкции, предназначенной для выращивания винограда, когда к нему подошла П и стала предъявлять претензии по поводу его нахождения на территории домовладения. После этого П. позвала Е.., последняя подбежала к нему и ударила рукой в область правого глаза. Он (ФИО1) защищаясь оттолкнул Е.. от себя, в это время к нему подбежал Л. сожитель Е.., захватил его сзади рукой за шею, ногами обхватил туловище и повалил на землю, а Е. и П. начали бить его ногами в область ребер. Подбежавшие Ш. и П. их разняли, после чего он (ФИО1) и П. вышли с территории двора. Он (ФИО1) ни кому телесные повреждения не причинял. Е., Л., П., П. и другие находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшая Е.. в судебном заседании пояснила, что 01 мая 2018г. вечером она со своими друзьями находилась во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> Около 21.00 ч. во двор домовладения зашел ФИО1 и стал разбирать конструкцию, предназначенную для выращивания винограда. На её (Е..) предложение покинуть территорию домовладения ФИО1 стал вести себя агрессивно, накинулся на неё драться, схватив за волосы, дважды ударил её рукой в область левой щеки, после чего она упала на землю. В это время подбежал Л. который сзади захватил ФИО1 рукой за шею, и повалил на землю. От полученных ударов ФИО1 она испытала физическую боль. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен им на основании доказательств собранных по делу об административном правонарушении. Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалом процессуальной проверки, проведенной в рамках уголовно-процессуального законодательства. Более того, он (ФИО2) в составе группы 01 мая 2018 г. выезжал на место происшествия по телефонному сообщению Е.. По приезду на территорию домовладения, расположенного в 

<

адрес>, находились люди, драка была прекращена, но присутствующие продолжали словесную ссору, у Е.. на лице было видно покраснение, видимых телесных повреждений не было, у ФИО1 была рассечена бровь.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что 01.05.2018 г. ФИО1 попросил её и её супруга П. поехать по месту его прежнего жительства, забрать свои вещи. Вечером этого же дня они, а так же Ш.. приехали к территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 и Ш.. зашли во двор, а она (Т..) с супругом остались стоять возле двора. Через некоторое время они услышали крики и забежали во двор. Во дворе увидели, что Л.. зафиксировал ФИО1 сзади, обхватив за шею рукой и ногами за туловище, ФИО1 пытался освободиться от него. Пока ФИО1 боролся с Л. Е. и П.. наносили удары ФИО1 по голове и по туловищу. Она (Т..) не видела, что бы ФИО1 наносил удары Е.

Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что 01.05.2018 г. ФИО1 попросил его поехать по месту его прежнего жительства, забрать свои вещи. Вечером этого же дня он, его супруга Т, Е., Ш приехали к территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> где ФИО1 и Ш. зашли во двор, а он П. и Т. остались ждать возле двора. Через некоторое время они услышали крики и забежали во двор. Во дворе увидели, что Л. зафиксировал ФИО1 сзади, обхватив за шею рукой и ногами за туловище, ФИО1 пытался освободиться от него. Пока ФИО1 боролся с Л.., Е. и П. наносили удары ФИО1 по голове и по туловищу. П.., брат потерпевшей Е.В., начал разнимать дерущихся, пытался их успокоить. Впоследствии приехали сотрудники полиции. Он (П..) не видел, что бы ФИО1 наносил удары Е. 

Свидетель Л.. в судебном заседании пояснил, что 01.05.2018 г. в вечернее время он вместе со своими друзьями, находился на территории домовладения Е.., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 21.00 ч. на территорию домовладения пришел бывший муж Е..- ФИО1 вместе со своими друзьями Ш,П,Т где ФИО1 начал разбирать конструкцию под виноград. П.. заметив эти действия, сделала ему замечание, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Е.. вызвала по телефону сотрудников полиции, и предложила ФИО1 покинуть территорию домовладения. ФИО1 накинулся на Е. драться, схватив за волосы, дважды ударил её рукой в область левой щеки, после чего она упала на землю. Он (Л. подбежал к ФИО1, сзади захватом зафиксировал ФИО1, и они упали на землю. После этого их разняли, продолжалась словесная ссора, затем приехали сотрудники полиции.

Свидетель П.. в судебном заседании пояснила, что 01.05.2018 г. она со своей семьей и друзьями находилась на территории домовладения Е.., расположенного по адресу: 

<

адрес> Около 21.00 ч. на территорию домовладения пришел бывший муж Е..- ФИО1 вместе со своими друзьями Ш,П,Т где ФИО1 начал разбирать конструкцию под виноград. Она (П. заметив эти действия, сделала ему замечание, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной браньюЕ.. вызвала по телефону сотрудников полиции, и предложила ФИО1 покинуть территорию домовладения. ФИО1 накинулся на Е. драться, схватив за волосы, дважды ударил её рукой в область левой щеки, после чего она упала на землю. Л.. подбежал к ФИО1, сзади захватом зафиксировал ФИО1, и они упали на землю. После этого их разняли, продолжалась словесная ссора, затем приехали сотрудники полиции.

Свидетель П.. в судебном заседании пояснила, что 01.05.2018 г. в вечернее время она вместе со своей семьей и друзьями, находилась на территории домовладения Е. расположенного по адресу: 

<

адрес> Около 21.00 ч. на территорию домовладения пришел бывший муж Е..- ФИО1 вместе со своими друзьями Ш,П,Т., где ФИО1 начал разбирать конструкцию под виноград. Первой действия ФИО1 заметила П.., спросив у него, что он делает, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Е.. вызвала по телефону сотрудников полиции, и предложила ФИО1 покинуть территорию домовладения. ФИО1 схватив Е. за волосы, дважды ударил её рукой в область левой щеки, после чего она упала на землю. К ФИО1 подбежал Л.. и сзади захватом зафиксировал его, они упали на землю, Л.. удерживал ФИО1, последний пытался вырваться. После этого их разняли, продолжалась словесная ссора, затем приехали сотрудники полиции.

Свидетель П.. в судебном заседании пояснил, что 01.05.2018 г. в вечернее время он вместе со своей семьей и друзьями, находился на территории домовладения его родной сестры Е.., расположенного по адресу: 

<

адрес> Все находились во дворе за столом. Около 21.00 ч. на территорию домовладения пришел бывший муж Е. ФИО1 вместе со своими друзьями Ш.П.Т ФИО1 начал разбирать конструкцию под виноград. П. заметив эти действия, сделала ему замечание, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Е. вызвала по телефону сотрудников полиции, и предложила ФИО1 покинуть территорию домовладения. ФИО1 схватил сестру за волосы, и дважды ударил её рукой в область левой щеки, после чего она упала на землю. К ним подбежал Л. сзади захватом зафиксировал ФИО1, и они упали на землю. Он (П. разнял дерущихся, и вывел ФИО1 со двора, затем приехали сотрудники полиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 01 мая 2018 года в 21.00 ч. ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Е.., имея умысел на причинение последней телесных повреждений, удерживая её за волосы нанёс правой рукой два удара в область левой щеки, причинив Е. телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно судебно-медицинской экспертизы №223 от 27.07.2018 г., как не причинившие вреда здоровью. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются: отказным материалом по результатам проверки сообщения Е. о причинении ФИО1 телесных повреждений; объяснениями потерпевшей Е.., и свидетелей П.П.Л.П. которые последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2018 г. ; протоколом об административном правонарушении №.; заключением эксперта № 223 от 27.07.2018 года, согласно которому у потерпевшей Е.. имеются повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой кости нижней челюсти слева, ссадины левой скуловой кости, левого коленного сустава, которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, 

указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. С протоколом по делу ФИО1 был ознакомлен, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в быту характеризуется положительно, женат, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения правонарушителя, назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.42,4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области); ИНН 

<

***>; КПП 345701001, код ОКТМО 18638101; номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – штраф за административное правонарушение, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434180297414744.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Костянова

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.