Дело №1-258/19

№1190194003022413

18RS0009-01-2019-001155-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 14 мая 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э., 

при секретаре Перевозчиковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С., 

потерпевшей А.***., ее представителя – адвоката Поповой Е.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 

<

дата>,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Жидковой Е.Н., представившей удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

*****>, 

<

***>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью А.***., выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 58 минут ФИО1 и А.***. находились в кафе 

<

***>», расположенном по адресу: 

<

*****>. В это время, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.***., выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия – стеклянного бокала.

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 58 минут, находясь в кафе «

<

***>», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, держа в правой руке стеклянный бокал, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью Г.*** и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанесла не менее двух ударов вышеуказанным стеклянным бокалом в область лица Г.***., разбив при этом стеклянный бокал, чем причинила Г.***. физическую боль и тесные повреждения. После совершения указанных действий ФИО1 с места преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила Г.***. физическую боль, а также согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> телесные повреждения характера резаной раны правой брови, резаной раны верхнего века правого глаза, резаной раны подглазничной области справа, с заходом на правую щечную область, образовавшиеся от действия острого предмета (предметов) с режущими свойствами, причинившие, как в отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня; поверхностных резаных ран (3) в лобной области справа в нижней трети, образовавшиеся от действия острого предмета (предметов) с режущими свойствами, не причинившие вред здоровью; ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева, образовавшейся от действия тупого твердого предмета, не причинившей вред здоровью; ссадины в лобной области справа в нижней трети, ссадины на задней поверхности правого предплечья, образовавшиеся от действия предмета (предметов), имеющего острый край или конец, не причинившие вред здоровью. Согласно заключению эксперта №*** (дополнительная) от 

<

дата>, у А.***. имеются рубцы на лице, которые являются неизгладимыми.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала; пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Защитник Жидкова Е.Н. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Широбоков А.С., потерпевшая А.***., ее представитель Попова Е.В. против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно исследованной в судебном заседании справке (л.д. 145) ФИО1 на учете психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимой, её адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также учитывая изложенное выше обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии у неё психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. 

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д.154, 155, 156), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.146).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Н.***., являющаяся 

<

***>, охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, не проявляющую агрессии в отношении других лиц. Указанные события произошли по причине ревности, которую ее 

<

***> испытывала к своему другу. Спиртное ФИО1 практически не употребляет. После употребления спиртных напитков агрессия в ее поведении не наблюдается. О случившемся 

<

***> сожалеет, согласна загладить причиненный вред, раскаивается. Как ее 

<

***>, так и она сама пытались получить кредит для возмещения вреда потерпевшей, но им в выдаче кредита отказали. 

<

***> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на протяжении предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях, направленных на собирание и закрепление доказательств по делу, в том числе в проверке показаний на месте (л.д. 131-133), в ходе которой подсудимая указала на место совершения преступления и предмет (стеклянный бокал), аналогичный тому, которым нанесла удар потерпевшей; принесение подсудимой извинений потерпевшей в судебном заседании суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья подсудимой, наличие наград за спортивные достижения.

Доводы защиты о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании своего подтверждения не нашел; доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд с учетом личности подсудимой, которая не состоит на учете нарколога, спиртными напитками не злоупотребляет, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимой оказало влияние на её поведение при совершении преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании при выяснении влияния состояния опьянения на совершение преступления, а также свидетель Н.*** указанный факт не подтвердили. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами, установленными ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, по делу не установлено.По делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 

<

сумма> рублей потерпевшей А.*** поддержанный ею в судебном заседании ( л.д. 36).

В ходе судебного заседания указанный иск подсудимой ФИО1 признан, указано на его обоснованность, о размере компенсации морального вреда подсудимая полагалась на усмотрение суда, указав, что таких средств она не имеет. 

В соответствии сост. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения физических и нравственных страданий в результате совершения преступления потерпевшей в судебном заседании нашел свое подтверждение в полном объеме. Причиненные физические и нравственные страдания, вызванные причинением тяжкого вреда здоровью А.***., которые связаны с обезображиванием ее лица, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимой ФИО1 

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным, степень причиненных потерпевшей А.*** физических и нравственных страданий, вызванных характером повреждений, которые расположены на видимой части тела – лице, личность потерпевшей, которая является молодой женщиной. Кроме того, суд отмечает, что причиненные телесные повреждения на момент рассмотрения дела не устранены. Между тем, с учетом материального положения подсудимой, официального места работы не имеющей, суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 

<

сумма> рублей. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда соответствует степени физических и нравственных страданий потерпевшей А.***., является разумным и справедливым 

Кроме того, Воткинским межрайонным прокурором в интересах Удмуртского территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск на сумму 

<

сумма>. в счет компенсации на лечение потерпевшей (л.д.76). Данный иск обоснован, подсудимой признан, представителем государственного обвинения поддержан, документально подтвержден, в силу чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Потерпевшей А.*** заявлено о взыскании процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг представителя – адвоката Поповой Е.В. в размере 

<

сумма> рублей. Согласно ч.1 и подп.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Исходя из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Несение указанных процессуальных издержек потерпевшей подтверждено договором поручения от 

<

дата>, заключенному между адвокатом Поповой Е.В. и потерпевшей А.***., размер вознаграждения по которому определен в размере 

<

сумма> рублей. Факт получения от потерпевшей А.***. денежных средств в размере 

<

сумма> рублей адвокатом Поповой Е.В. подтвержден квитанцией №*** от 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 и 40.1, ст. 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на оплату услуг представителя, подлежат взысканию в пользу потерпевшей за счет средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью за 

<

дата>. с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «

<

***>», подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

***>. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

***>. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск А.*** о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 

<

сумма> рублей, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу А.*** компенсацию морального вреда в размере 

<

сумма> рублей.

Гражданский иск Воткинского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

сумма>., в счет возмещения расходов, связанных с лечением потерпевшей А.***. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 

<

сумма> в счет затрат, связанных с лечением потерпевшей А.***. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью за 

<

***>. с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «

<

***>» - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей А.***. – адвоката Поповой Е.В. в размере 

<

сумма> руб., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступит в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Э.Лопатина