Дело №1-59/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 13 июня 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области испытательный срок продлен на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кантемировского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы в колонии поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, точные дата и время предварительным дознанием и судебным следствием не установлены, подсудимый на участке местности - мусорной свалке, расположенной в юго - восточном направлении в 500 метрах от дома № по 

<

адрес> обнаружил дикорастущую коноплю. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 решил сорвать с неё листья, чтобы в дальнейшем, хранить их на территории своего домовладения для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый в вышеуказанное время, сорвал с дикорастущей конопли листья, отнес их на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, намереваясь использовать его в личных целях. На территории своего домовладения по указанному адресу ФИО1 листья конопли измельчил, сложил в полимерный пакет и скрыл в сарае, то есть в месте, обеспечивающем сохранность марихуаны. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками полиции в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> произведен обыск. В ходе обыска в сарае обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 20,34 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при указанных обстоятельствах без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 20,34 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана массой 20,34 грамма относятся к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Колесников С.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана в количестве 20,34 гр. в высушенном виде, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, состояние здоровья, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, характеризующегося по месту жительства, месту работы и месту отбывания предыдущего наказания положительно, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

Срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание подсудимому назначается в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в ходе дознания в размере 1650 руб., в судебном заседании в размере 1100 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ и по вызовам.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 20,17 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова.