Дело №2-436/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда от (дата), ФИО2 был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в пользу потерпевшей ФИО1 с него взысканы денежные средства в размере 150000 руб. в счет компенсации за моральный вред.

Кассационным определением Белгородского областного суда от (дата) приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу. В добровольном порядке моральный вред ответчик не возместил и исполнял свои обязательства по исполнительному производству. 

ФИО2 из взысканной суммы частично выплатил истице денежные средства. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по основному долгу 110865 руб. 97 коп. 

Дело инициировано иском ФИО1, она просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26135 руб.23 коп..

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила на основании закона взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи иск не признал. Он не возражает выплачивать компенсацию морального вреда, но не имеет возможности, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Частично он заплатил взысканную сумму. В настоящее время решается вопрос о реализации принадлежащего ему арестованного имущества, после чего сумма долга будет погашена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Из приговора Красногвардейского районного суда (дата) следует, что ФИО2 осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Указанным приговором гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда полностью удовлетворен и взыскана с ФИО2 компенсация морального вреда в размере 150000 руб.. 

(дата) было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного документа № № от (дата), выданного Красногвардейским районным судом. Исполнительный лист был направлен по месту отбывания ответчиком наказания-ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>.

Согласно справок ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> на имя ФИО2 поступили исполнительные документы: исполнительный лист № от (дата) на сумму 150000 руб., взыскано в пользу ФИО1 сумма в размере 12412 руб. 93 коп.

На лицевом счете ФИО2 числятся денежные средства 0 рублей 55 коп.

С (дата) по (дата)г. ФИО2 работал в указанном учреждении в качестве рабочего. (дата)г. уволен в связи с переводом на строгие условия содержания.

Возмещение компенсации морального вреда производилось не только путем вычета из заработной платы осужденного, но и денежными переводами на имя ФИО1. Согласно справке судебного пристава-исполнителя в настоящий момент задолженность по основному долгу составляет 110865 руб. 97 коп. Ответчик ФИО2 данную сумму не оспаривает.

Кроме того решением суда с ответчика (дата) были взысканы 27299 руб. 20 коп. проценты за пользование денежными средствами (с (дата) по (дата)) и 2000 руб. расходы по оплате услуг юриста. Всего 29299 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 указанной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ»

Пункт 39 - согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента прекращения возмещения вреда с октября 2015 г. по день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, истица исходит из учетной ставки банковского процента 8,25 %. Однако процентная ставка в указанный период менялась.

Суд исходит из следующего расчета суммы подлежащей взысканию:

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО – 7.52, количество дней – 16, сумма – 364,46 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 8.24, количество дней – 28, сумма – 698,88 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 7.9, количество дней – 27, сумма – 646,11 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 8.14, количество дней – 33, сумма – 813,68 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 8.64, количество дней – 28, сумма – 732,81 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 8.96, количество дней – 26, сумма – 705,66 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 7.94, количество дней – 25, сумма – 601,28 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 7.32, количество дней – 40, сумма – 886,93 рублей;

с (дата) по (дата) средняя ставка банковского процента по ЦФО – 9.39, количество дней – 27, сумма – 770,08 рублей;

с (дата) по (дата), средняя ставка банковского процента по ЦФО – 9.49, количество дней – 26, сумма – 749,45 рублей;

с (дата) по (дата) ключевая ставка Банка России – 10.5, количество дней – 48, сумма – 1526,68 рублей;

с (дата) по (дата) ключевая ставка Банка России – 10, количество дней – 188, сумма – 5694,76 рублей;

с (дата) по (дата) ключевая ставка Банка России – 9.75, количество дней – 35, сумма – 1036,52 рублей;

с (дата) по (дата) ключевая ставка Банка России – 9.25, количество дней – 47, сумма – 1320,52 рублей;

с (дата) по (дата) ключевая ставка Банка России – 9.0, количество дней – 90, сумма – 2460,31 рублей;

с (дата) по (дата) ключевая ставка Банка России – 8.5, количество дней – 41, сумма – 1058,54 рублей;

с (дата) по (дата) ключевая ставка Банка России – 8.25, количество дней – 37, сумма – 927,17 рублей.

Всего: 20993 руб. 88 коп.

ФИО1 при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика допустила ошибку. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму оставшегося долга. Согласно данным судебного пристава-исполнителя на (дата)г. основной долг ответчика составляет 110865 руб. 97 коп. на эту сумму и подлежат начислению проценты. Истица исходной суммой ошибочно считает 140129 руб. 81 коп. (110865 руб. 97 коп. плюс 29299 руб. 20 коп. –ранее взысканные проценты) ошибочно начисляет проценты на уже взысканные проценты, что законом не предусмотрено. При подсчете процентов за период с октября 2015г. по декабрь 2017г. сумма долга указана 140129 руб. 81 коп. вместо 110865 руб. 97 коп. которая помесячно увеличивается за счет начисленных процентов за предыдущий месяц. Это привело к двойному начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Довод ответчика о том, что у него не было фактической возможности выплачивать денежные средства в пользу истицы, поскольку он находится в местах лишения свободы, неправомерен. Согласно сведениям администрации 

<

данные изъяты> ответчик (дата)г. был уволен в связи с переводом на строгие условия содержания.

Из объяснений ФИО2 он имеет в собственности 1/2 долю в праве здания магазина и 1/2 долю в праве земельного участка, расположенные по адресу 

<

адрес>. В данный момент указанное имущество выставлено на продажу для погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истица, в силу закона, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 829 руб. 79 коп.. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами размере 20993 руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 829 руб. 79 коп.. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).

Председательствующий судья Байболотов В.Н.