дело № 2-2358/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 24 октября 2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 15,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности. ФИО1 умер 24 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 24 октября 2017 года. По состоянию на 21 марта 2019 года задолженность по кредитному договору №... от 25 марта 2017 года составляет 171 600 рублей, из которых: основной долг – 102 998 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 36 405 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 190 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 рубля 85 копеек. Истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору №... от 25 марта 2017 года по состоянию на 21 марта 2019 года в размере 171 600 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 632 рубля 01 копейка. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своем несогласии с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от выморочным имуществом (от 05.06.2008 N 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N432 (ред. от 25.12.2015), Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года N 374 (ред. от 18.03.2015), функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2017 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 25 марта 2022 года под 15,5% годовых (л.д. 8-12).

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, также ежемесячная уплата процентов.

Из представленных документов следует, что кредит был предоставлен заемщику, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №... от 25 марта 2017 года, по состоянию на 21 марта 2019 года составляет 139 404 рубля 76 копеек, в том числе: основной долг – 102 998 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 36 405 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 32 190 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3 рубля 01 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 рубля 85 копеек (л.д. 6-7).

Из свидетельства о смерти серии III – КБ № 799407 следует, что ФИО1 умер 24 октября 2017 года (л.д. 19).

После смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наличии у ФИО1 движимого или недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеется счет № ..., остаток по счету составляет 2 255 рублей 62 копейки (л.д. 53).

Из представленной ПАО «АК БАРС» БАНК справки следует, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет № ..., остаток по счету составляет 05 рублей 06 копеек (л.д. 61). 

Судом также установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество никто не заявлял, претендующих на наследственное имущество не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в частности, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и ПАО «АК БАРС» БАНК являются выморочным, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед АО «Россельхозбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

С учетом изложенного, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 25 марта 2017 года суд считает подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 261 рубль 22 копейки (2 255,62 +5,6). 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25 марта 2017 года в размере 2 261 рубль 22 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.