уг. дело № 1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

08 февраля 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием государственного обвинителя Щелкунова С.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Струка В.Н., при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению, ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2018 года около 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 08 ноября 2018 года около 20 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности у деревьев в 20 метрах прямо от здания, расположенного по 

<

адрес> незаконно путем обнаружения закладки и присвоения найденного приобрёл без цели сбыта у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N- метил эфедрой, массой не менее 0,65 грамма, находящееся в двух полиэтиленовых пакетиках, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018) относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ), а также постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам и включен в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 50 минут 08 ноября 2018 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 незаконно перевез на такси вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, от места его приобретения к дальнейшему месту хранения в квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> где, употребив частично указанное вещество с помощью курительных принадлежностей, пересыпал часть его в два свертка фольги, поместив их в карман надетой на нем куртки. С момента незаконных приобретения, перевозки и до 02 часов 10 минут 09 ноября 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта частично при себе в кармане надетой на нем куртки и частично в квартире, расположенной по 

<

адрес> 09 ноября 2018 года около 02 часа 10 минут вещество, содержащее в своем составе а- PVP (а-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 по 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, признал, заявил о раскаянии в содеянном, и пояснил, что наркотическое средство он приобрел путем перечисления денежных средств в размере 1 000 рублей с банковской карты своей знакомой М.А.М. посредством мобильного приложения онлайн-банк, установленного на ее же мобильном телефоне, на банковскую карту продавца. С 09.11.2018 он наркотические средства не употребляет и с М.А.М. отношения не поддерживает.

Всесторонне исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, выслушав стороны, суд по собственной инициативе считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

К указанному выводу суд приходит исходя из следующего:

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (статья 6 УК РФ).

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части этого Кодекса. При назначении наказания должны быть учтены как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 1 и ч. 3 статьи 60 УК РФ)

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, и в силу ч. 7 ст. 35 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статями 225, 226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного постановления, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного делу прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из предъявленного подсудимому обвинения, изложенному в обвинительном постановлении, следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил без участия иных лиц.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в обвинительном постановлении указано лишь на совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, со ссылкой на п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, в то время, как доказательств нахождения подсудимого в алкогольном опьянении при совершении инкриминируемого ему деяния материалы уголовного дела не содержат.

Однако, как видно из указанных в обвинительном постановлении доказательств, изъятое 09.11.2018 в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 по 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе а- PVP (а-Пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, было приобретено ФИО1 при участии М.А.М., которая не только предоставила подсудимому денежные средства и свой сотовый телефон для оплаты наркотического средства, но и, выехав с ФИО1 и Д.К.А. к месту закладки оплаченного наркотического средства, совместно с последней осуществляла наблюдение за местностью с целью предупреждения подсудимого о приближении прохожих или сотрудников полиции в то время, когда ФИО1 осуществлял поиск наркотического средства. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1, М.А.М. и Д.К.А. была употреблена путем курения в квартире по месту жительства М.А.М. по 

<

адрес> а часть - хранилась там же до изъятия сотрудниками полиции. При этом, как следует из показаний допрошенных в качестве свидетелей М.А.М. и Д.К.А., предложение о совместном приобретении наркотического средство исходило от Д.К.А. (л.д. 71-73, 76-78, 86-89, 90-92).

Процессуальных решений о прекращении в отношении М.А.М. и Д.К.А. уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо выделения в отношении них в отдельное производство материалов о данном преступлении, в уголовном деле не имеется и государственным обвинителем суду не представлено.

Таким образом, в исследованных судом материалах уголовного дела имеются доказательства, указывающие на совершение ФИО1 незаконных действий с указанным в обвинительном постановлении наркотическим средством в составе группы лиц по предварительному сговору, однако предъявленное подсудимому обвинение указание об этом не содержит. При этом суд не вправе при вынесении приговора изменить предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение и учитывать предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство.

При таких обстоятельствах при составлении обвинительного постановления были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, нарушений обязательства о явке к дознавателю и в суд не допускал, в связи с чем необходимости в избрании ему меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Калининского района Тверской области для устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии производства по делу при составлении обвинительного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов