Дело № 2-200/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к В.П. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что достигшая 80-летнего возраста Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. 27 мая 2013 года Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о назначении компенсации по уходу за ней, так как нуждается в постоянном постороннем уходе. С 01 мая 2013 года уход за ней осуществляет сын С.. 27 мая 2013 года С. также обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособной матерью. 

Решением от 03 июня 2013 года ежемесячная компенсация была назначена с 01 мая 2013 года в размере 1 200 рублей. 

При проведении плановых мероприятий по контролю за соблюдением получателями социальных выплат принципа добросовестности реализации права, выявлено, что С. в период с 04 августа 2015 года по 17 марта 2017 года отбывал наказание в ИКУ 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в этот период он не имел возможности и не осуществлял уход за нетрудоспособной матерью Е. О прекращении осуществления за собой ухода Е. также не сообщила в орган, осуществляющий компенсационную выплату. 

С 01 мая 2018 года выплата компенсации прекращена. 

За период с 01 апреля 2015 года по 17 марта 2017 года образовалась переплата компенсации по уходу за Е. в размере 28 258 рублей 06 копеек. 

13 февраля 2018 года умер С., 05 июля 2018 года умерла Е.. 

Согласно наследственного дела, наследником, принявшим наследство, после смерти матери Е. является сын В.П. в связи с чем, истец просит взыскать с В.П. долг наследодателя в размере 28 258 рублей 06 копеек компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом. 

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. 

Согласно пункту 3 указанных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Судом установлено, что Е.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. 27 мая 2013 года Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о назначении компенсации по уходу за ней, так как нуждается в постоянном постороннем уходе. С 01 мая 2013 года уход за ней осуществляет сын С.. 27 мая 2013 года С. также обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением о назначении компенсации по уходу за нетрудоспособной матерью. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти С.., осуществляющим уход за нетрудоспособной Е. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей с 01 мая 2013 года по 31 марта 2021 года. 

При проведении плановых мероприятий по контролю за соблюдением получателями социальных выплат принципа добросовестности реализации права, выявлено, что С. в период с 04 августа 2015 года по 17 марта 2017 года отбывал наказание в ИКУ 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в этот период он не имел возможности и не осуществлял уход за нетрудоспособной матерью Е. Кроме того, о прекращении осуществления за собой ухода Е. также не сообщила в орган, осуществляющий компенсационную выплату. 

Согласно расчетам истца, за период с 01 апреля 2015 года по 17 марта 2017 года образовалась переплата компенсации по уходу за Е. в размере 28 258 рублей 06 копеек. 

Решением ГУ Управления ПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти от 22 февраля 2018 года ежемесячная компенсационная выплата С. производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину Е.. прекращена с 01 марта 2018 года. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких данных, суд полагает, что денежные средства в сумме 28 258 рублей 06 копеек являются для Е. неосновательным обогащением и подлежат возврату. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, С. умер 13 февраля 2018 года (л.д.20).

Согласно свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, Е. умерла 05 июля 2018 года (л.д. 26).

С 01 августа 2018 года прекращена выплата пенсии Е. в связи со смертью пенсионера. На дату смерти пенсионера задолженность по переплате не была погашена. 

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно наследственного дела, наследником умершей Е. является сын – В.П., которым подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.58).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, наследник должника Е. В.П. отвечает по долгам наследодателя. 

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 047 рублей 74 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области удовлетворить. 

Взыскать с В.П. в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области денежные средства в размере 28 258 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 06 копеек. 

Взыскать с В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 1 047 (одна тысяча сорок семь) рублей 74 копеек. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения, а так же сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-200/2020 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.