Дело № 10-39/2017 г. Судья Горбунова Ф. М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 г. г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкиной О. В.

Защитника – адвоката Бобро Т. В.

Осужденной ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08 июня 2017 года, которым

ФИО1, личные данные, ранее судимая, осуждена по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением ст. 69 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Заслушав выступления заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкиной О. В., поддержавшей доводы апелляционного представления; заслушав осужденную ФИО1 и ее защитника – адвоката Бобро Т. В., полагавших приговор подлежащим изменению; изучив материалы уголовного дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Лента», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Алмаз», на сумму 4369 рублей 44 коп.; за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Лента», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Алмаз», на сумму 8672 рублей 68 коп.; за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Котон», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Алмаз», на сумму 3388 рублей 40 коп. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызова О. А. находит приговор подлежащим изменению, так как судом в приговоре, после определения окончательной меры наказания, не указан вид исправительного учреждения, который был определен ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Шумкина О. В. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила привести приговор мирового судьи в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Бобро Т. В. согласились с доводами апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А., доводы, высказанные заместителем прокурора Ленинского района г. Челябинска, осужденной ФИО1 и ее защитником – адвокатом Бобро Т. В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судья приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Содержание доказательств и их анализ подробно изложен в описательно-мотивировочной части приговора, судом им дана оценка в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений судом первой инстанции установлены правильно, действия осужденной верно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Мировая судья при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 предоставила обвинению и защите равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств. 

Как видно из приговора, суд при назначении наказания осужденной ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся сведения о личности осужденной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания ФИО1 было учтено ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены, осужденной назначено справедливое наказание.

Вместе с тем в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29.11.2016 года № 55, при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения, указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

В нарушение указанных требований, а так же требований п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом первой инстанции в приговоре после определения окончательной меры наказания не указан вид исправительного учреждения, который был определен ФИО1, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08.06.2017 года подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-1, 389-6, 389-15, 389-20 ч. 1 п. 9 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной части указать на отбывание ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев в колонии – поселения. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 08 июня 2017 года оставить без изменения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин