Дело ........

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

...... 02 марта 2017 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Даниловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту, 

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк, ФИО2 в иске указала, что ......... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт ........-Р-2764873020). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ........, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет ........ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Между тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В период с ......... по ......... за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере ...... копеек, в том числе: просроченный основной долг ......, просроченные проценты- ......, неустойка- ....... В связи с образованием задолженности по чету кредитной карты, ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

Истцом также указано, что Банку стало известно, ФИО1 умер .......... Задолженность по состоянию на ......... не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, ......... года рождения, умершего ........., проживавшего на момент смерти по адресу: ......, ул. школьная, ...... пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ........ по состоянию на ........., которая составляет ...... копеек, в том числе просроченный основной долг ...... рублей, просроченные проценты- ...... рублей, неустойка- ...... рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставлением по ней кредитом лимитом ...... рублей сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой 18,9 % (л.д.6-8). 

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ......... (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ответа нотариусов по Курскому нотариальному округу ФИО3 и ФИО4 наследственные дела после смерти ФИО1 не заводилось и в архиве отсутствует (л.д.34, 37).

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредиту, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе