Дело № 2а-3141/2020

43RS0001-01-2020-004425-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы автотранспортные средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за {Дата изъята} год в сумме 17058 руб., которая взыскана по судебному приказу, за {Дата изъята} год в сумме 7158 руб., налог частично уплачен в размере 2230 руб. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога истцом начислена пени на задолженность по транспортному налогу за {Дата изъята} год в сумме 1027,74 руб., на задолженность по транспортному налогу за {Дата изъята} год в размере 22,80 руб.. Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности несколько квартир и индивидуальный жилой дом. В соответствии со ст. 406 НК РФ административному ответчику был начислен налог на имущество за {Дата изъята} год в сумме 283 руб., которая взыскана по судебному приказу, за {Дата изъята} год в сумме 357 руб. со сроком платежа до {Дата изъята}, налог уплачен {Дата изъята}. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество истцом начислена пени на задолженность по налогу на имущество за {Дата изъята} год в сумме 17,06 руб., на задолженность по налогу на имущество за {Дата изъята} год в размере 1,16 руб.. Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на доход физических лиц. {Дата изъята} ответчик представил налоговую декларацию по 3-НДФЛ за {Дата изъята} года. Налог, исчисленный в данной декларации, составил 2350 руб., срок уплаты {Дата изъята}. Фактически уплачен лишь {Дата изъята}. В связи с несвоевременной уплатой данного налога ответчику начислена пени в сумме 757,96 рублей. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства 4928,00 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} год; 1050,54 руб. – пени на транспортный налог, 18,22 руб. – пени по налогу на имущество, 757,96 руб. – пени по НДФЛ. 

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Из копии налогового уведомления {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 были исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц, со сроком уплаты до {Дата изъята} (л.д. 19).

Из копии налогового уведомления {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что ФИО1 были исчислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц, со сроком уплаты до {Дата изъята} (л.д. 24).

Согласно копиям требований истец неоднократно информировал истца о наличии задолженности по налогам (л.д.11, 14, 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от {Дата изъята} отменен судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д. 10).

Нахождение в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества и транспортных средств подтверждаются выписками из ЕГРИП и сообщением ГИБДД (л.д. 56-58, 60-70, 71-77, 78-79, 80-81).

Заслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года №114-ЗО, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года устанавливается главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц».

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

В соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что налоги начислены ему обоснованно, в соответствии с нормами действующего законодательства. В установленный законодательством срок налоги З.В.АБ. в полном объеме уплачены не были. Суммы и даты уплаты спорных налогов, указанные истцом при расчете, ответчиком не оспаривались. Доказательств внесения платежей в большем размере или уплаты налогов в установленный срок ответчиком не приведено.

Расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени являются обоснованными.

Кроме того, судом учитывается, что в силу ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В ином случае признание иска ответчиком обязательно для суда.

Согласно положениям ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что в данном случае признание ФИО1 исковых требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, а также, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком административного иска.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание ФИО1 исковых требований ИФНС России по г.Кирову о взыскании задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме, и взыскании с ФИО1 в доход государства денежных средств в сумме 6754,72 руб., из которых: 4928,00 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} год; 1050,54 руб. – пени на транспортный налог; 18,22 руб. – пени по налогу на имущество; 757,96 руб. – пени по НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства денежные средства в сумме 6754,72 руб., из которых: 4928,00 руб. – транспортный налог за {Дата изъята} год; 1050,54 руб. – пени по транспортному налогу; 18,22 руб. – пени по налогу на имущество; 757,96 руб. – пени по НДФЛ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова