Дело №1-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Поворино 18 августа 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

потерпевшего Потерпевший №1;

обвиняемого ФИО1;

защитника Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №36809, от 18.08.2017 г.;

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что 26.05.2017 г., около 23 часов, после распития спиртного, совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО3 привел Потерпевший №1 к дому, где тот проживает, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь во дворе домовладения Потерпевший №1, ФИО1 увидел в сарае, расположенном в указанном дворе находится мотоцикл марки «

<

данные изъяты>». В этот момент ФИО1 решил тайно похитить мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с целью последующего его использования в личных целях. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного мотоцикла, ФИО1 примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому, в котором проживал Потерпевший №1 и далее через ворота, которые были не заперты, незаконно проник на территорию двора указанного домовладения. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе данного домовладения, откуда тайно похитил мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд письменное ходатайство и поддержал его в судебном заседании, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Защитник Кулясов Н.Г. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Вещественные доказательства: 1

<

данные изъяты> 

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Кулясову Н.Г., потерпевшему Потерпевший №1, Поворинскому межрайонному прокурору Воронежской области.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Куковский